Protestas en Norminera 2008
18:49 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Protestas en Norminera 2008 en Catamarca
Fecha de Publicación: 28/06/2008
Fuentes: Diario Calchaquí - No a la Mina
Provincia/Región: Catamarca
Ambientalistas se manifestaron ayer en el Predio Ferial de Catamarca en pasiva y simbólica portando pancartas y barbijos en repudio de la Norminera, el mega evento que reúne a las principales empresas mineras y proveedores e instituciones del sector. Fueron desalojados por la policía. Se incluye una cobertura alternativa del evento minero-gubernamental que se realiza en el Predio Ferial de esta ciuadad, la gran obra con la que el gobernador (corto)visionario estadista espera pasar a la posteridad.
Los ambientalistas del Valle Central y el oeste catamarqueño , llegaron al Predio e ingresaron al auditorio para presenciar las disertaciones programadas para el evento. Llevaban consigo carteles que consignaban su "NO a la minería contaminante " y usaban barbijos simbolizando la contaminación ambiental que producen las empresas multinacionales radicadas en la provincia de Catamarca , como La Alumbrera y Agua Rica.
La manifestación fue pasiva y en silencio, los ambientalistas estuvieron sentados y escucharon a los disertantes mientras se hacía la inauguración del evento. Como parte de la protesta el grupo de ambientalistas usó barbijos y caminó dentro del auditorio y lo que asustó a los organizadores que llamaron de inmediato a la policía que "con cortesía" invitó a los representantes de las comunidades del oeste a salir del salón.
Fecha de Publicación: 28/06/2008
Fuentes: Diario Calchaquí - No a la Mina
Provincia/Región: Catamarca
Ambientalistas se manifestaron ayer en el Predio Ferial de Catamarca en pasiva y simbólica portando pancartas y barbijos en repudio de la Norminera, el mega evento que reúne a las principales empresas mineras y proveedores e instituciones del sector. Fueron desalojados por la policía. Se incluye una cobertura alternativa del evento minero-gubernamental que se realiza en el Predio Ferial de esta ciuadad, la gran obra con la que el gobernador (corto)visionario estadista espera pasar a la posteridad.
Los ambientalistas del Valle Central y el oeste catamarqueño , llegaron al Predio e ingresaron al auditorio para presenciar las disertaciones programadas para el evento. Llevaban consigo carteles que consignaban su "NO a la minería contaminante " y usaban barbijos simbolizando la contaminación ambiental que producen las empresas multinacionales radicadas en la provincia de Catamarca , como La Alumbrera y Agua Rica.
La manifestación fue pasiva y en silencio, los ambientalistas estuvieron sentados y escucharon a los disertantes mientras se hacía la inauguración del evento. Como parte de la protesta el grupo de ambientalistas usó barbijos y caminó dentro del auditorio y lo que asustó a los organizadores que llamaron de inmediato a la policía que "con cortesía" invitó a los representantes de las comunidades del oeste a salir del salón.
Etiquetas:
Salida de servicio de la Central Nuclear
Imprevista salida de servicio de la Central Nuclear
Fecha de Publicación: 26/06/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Embalse. En forma imprevista, a las 9.41 de ayer, la Central Nuclear de Embalse salió de servicio "por una falla eléctrica en un sistema del área convencional, lo que motivó la apertura de las válvulas de alivio de vapor del circuito secundario", según señaló en un comunicado la empresa estatal. "Este evento está contemplado en los procedimientos de operación de la planta", aclaró el mismo comunicado. Se informó además que está previsto el re-arranque de la planta, de no mediar inconvenientes, en un plazo aproximado de 40 horas, para quedar nuevamente conectada a la red. La salida de servicio se produce en pleno invierno, cuando la oferta de energía en el país está al límite de satisfacer la demanda, por lo que al aportar la usina embalseña alrededor del seis por ciento del total de la electricidad consumida en Argentina, la novedad encendió luces amarillas en el sistema. La situación quedaría de todos modos regularizada mañana.
Fecha de Publicación: 26/06/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Embalse. En forma imprevista, a las 9.41 de ayer, la Central Nuclear de Embalse salió de servicio "por una falla eléctrica en un sistema del área convencional, lo que motivó la apertura de las válvulas de alivio de vapor del circuito secundario", según señaló en un comunicado la empresa estatal. "Este evento está contemplado en los procedimientos de operación de la planta", aclaró el mismo comunicado. Se informó además que está previsto el re-arranque de la planta, de no mediar inconvenientes, en un plazo aproximado de 40 horas, para quedar nuevamente conectada a la red. La salida de servicio se produce en pleno invierno, cuando la oferta de energía en el país está al límite de satisfacer la demanda, por lo que al aportar la usina embalseña alrededor del seis por ciento del total de la electricidad consumida en Argentina, la novedad encendió luces amarillas en el sistema. La situación quedaría de todos modos regularizada mañana.
Tres provincias en riesgo por una minera
Tres provincias en riesgo por una explotación minera a cielo abierto
Fecha de Publicación: 24/06/2008
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero
Es una mina de oro y cobre canadiense que se quiere instalar en Catamarca, sobre un acuífero subterráneo que provee a la gente de agua potable. Los efluentes pueden llegar a Tucumán y Santiago del Estero y desembocar en Río Hondo.
Funcionarios de tres provincias iniciaron diferentes acciones para investigar si un emprendimiento minero a cielo abierto ubicado en los cerros calchaquíes contaminará con sus desechos ríos y reservas acuíferas en la región.
El Defensor del Pueblo santiagueño, Darío Alarcón, y los secretarios de Medio Ambiente de Catamarca y Tucumán, Nora Martínez y Alfredo Montalván, respectivamente, expresaron su preocupación por la acción de la mina Agua Rica, que explotará oro, cobre y molibdeno.
Los vecinos autoconvocados de la región realizaron días atrás una movilización en la localidad catamarqueña de Santa María, en el departamento de Andalgalá, para expresar su rechazo a la acción de la minera, que tiene capitales canadienses y comenzará a funcionar en 2011, previa aprobación del estudio de impacto ambiental.
Agua Rica está localizada en medio de los cerros calchaquíes, y además de las instalaciones mineras tiene previsto construir una planta de procesamiento en Campo del Arenal, una zona que se caracteriza por estar sobre un acuífero que provee agua potable subterránea para el consumo y el riego.
Las autoridades ambientales de Santiago del Estero recibieron un informe según el cual mina vuelca sus efluentes en el canal pluvial denominado DP2, que recorre parte de Tucumán y desemboca en el embalse de Río Hondo.
Al mismo conducto arroja sus desperdicios Minera Alumbrera, una acción por la que la Justicia tucumana decidió procesar, aunque sin prisión preventiva, al vicepresidente de la compañía, Julián Rooney.
El secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, confirmó el proceso de contaminación de Agua Rica en declaraciones que fueron citadas por el diario Primera Fuente.
El funcionario dijo que el gobierno provincial recibió "los estudios de impacto ambiental para el mineraloducto" en el que desechará sus desperdicios, pero el informe "está siendo analizado".
En tanto, "los organismos estatales de Catamarca" estudian "cómo van a ser tratadas las aguas" por parte de Agua Rica, dijo Nora Martínez, subsecretaria de Ambiente provincial.
En su informe, las autoridades de la mina manifestaron que el material de desecho de la producción se enviará por un mineraloducto hasta una planta de tratamiento ubicada en Tucumán. El resultado de ese proceso será vertido al DP2, cuyo recorrido culmina en el embalse de Río Hondo.
Integrantes de la Mesa Regional de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y de la Asociación de vecinos por la Vida de Andalgalá denunciaron un "ocultamiento la información pública respecto al avance de los trabajos de Agua Rica", como también "el saqueo del agua" y "el peligro de destrucción definitiva" en que se encuentra el ecosistema.
El Defensor del Pueblo santiagueño, Darío Alarcón, anunció que solicitará informes a la Secretaría de Ambiente de la Nación y a los integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce.
El funcionario, publicó el diario local El Liberal, expresó que Agua Rica se trata de un proyecto "dos o tres veces más grande" que La Alumbrera.
"Antes que empiece el proyecto queremos que se evalúen bien las consecuencias que puede producir no sólo en Catamarca, sino también si vuelca los efluentes en el embalse de Río Hondo", manifestó Alarcón.
Fecha de Publicación: 24/06/2008
Fuente: Los Andes On Line
Provincia/Región: Catamarca, Tucumán y Santiago del Estero
Es una mina de oro y cobre canadiense que se quiere instalar en Catamarca, sobre un acuífero subterráneo que provee a la gente de agua potable. Los efluentes pueden llegar a Tucumán y Santiago del Estero y desembocar en Río Hondo.
Funcionarios de tres provincias iniciaron diferentes acciones para investigar si un emprendimiento minero a cielo abierto ubicado en los cerros calchaquíes contaminará con sus desechos ríos y reservas acuíferas en la región.
El Defensor del Pueblo santiagueño, Darío Alarcón, y los secretarios de Medio Ambiente de Catamarca y Tucumán, Nora Martínez y Alfredo Montalván, respectivamente, expresaron su preocupación por la acción de la mina Agua Rica, que explotará oro, cobre y molibdeno.
Los vecinos autoconvocados de la región realizaron días atrás una movilización en la localidad catamarqueña de Santa María, en el departamento de Andalgalá, para expresar su rechazo a la acción de la minera, que tiene capitales canadienses y comenzará a funcionar en 2011, previa aprobación del estudio de impacto ambiental.
Agua Rica está localizada en medio de los cerros calchaquíes, y además de las instalaciones mineras tiene previsto construir una planta de procesamiento en Campo del Arenal, una zona que se caracteriza por estar sobre un acuífero que provee agua potable subterránea para el consumo y el riego.
Las autoridades ambientales de Santiago del Estero recibieron un informe según el cual mina vuelca sus efluentes en el canal pluvial denominado DP2, que recorre parte de Tucumán y desemboca en el embalse de Río Hondo.
Al mismo conducto arroja sus desperdicios Minera Alumbrera, una acción por la que la Justicia tucumana decidió procesar, aunque sin prisión preventiva, al vicepresidente de la compañía, Julián Rooney.
El secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, confirmó el proceso de contaminación de Agua Rica en declaraciones que fueron citadas por el diario Primera Fuente.
El funcionario dijo que el gobierno provincial recibió "los estudios de impacto ambiental para el mineraloducto" en el que desechará sus desperdicios, pero el informe "está siendo analizado".
En tanto, "los organismos estatales de Catamarca" estudian "cómo van a ser tratadas las aguas" por parte de Agua Rica, dijo Nora Martínez, subsecretaria de Ambiente provincial.
En su informe, las autoridades de la mina manifestaron que el material de desecho de la producción se enviará por un mineraloducto hasta una planta de tratamiento ubicada en Tucumán. El resultado de ese proceso será vertido al DP2, cuyo recorrido culmina en el embalse de Río Hondo.
Integrantes de la Mesa Regional de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) y de la Asociación de vecinos por la Vida de Andalgalá denunciaron un "ocultamiento la información pública respecto al avance de los trabajos de Agua Rica", como también "el saqueo del agua" y "el peligro de destrucción definitiva" en que se encuentra el ecosistema.
El Defensor del Pueblo santiagueño, Darío Alarcón, anunció que solicitará informes a la Secretaría de Ambiente de la Nación y a los integrantes del Comité de Cuenca Salí-Dulce.
El funcionario, publicó el diario local El Liberal, expresó que Agua Rica se trata de un proyecto "dos o tres veces más grande" que La Alumbrera.
"Antes que empiece el proyecto queremos que se evalúen bien las consecuencias que puede producir no sólo en Catamarca, sino también si vuelca los efluentes en el embalse de Río Hondo", manifestó Alarcón.
Ence consiguió la aprobación
Ence consiguió la aprobación para instalar una planta papelera en Uruguay
Fecha de Publicación: 24/06/2008
Fuente: InfoCampo
Grupo Empresarial Ence, el mayor fabricante europeo de pulpa de eucalipto, obtuvo aprobación ambiental para comenzar a construir una planta en Uruguay y así prácticamente duplicar su producción de celulosa (usada para fabricar papel y textiles).
Ence planea construir una fábrica con una producción anual de un millón de toneladas de pulpa de papel, más un puerto para brindar servicios a la planta, informó hoy la empresa. La autoridad ambiental uruguaya aprobó el proyecto el 18 de junio, dijo Ence en una presentación a la autoridad reguladora española.
La empresa está volcándose hacia la producción de energía conforme expande sus negocios tradicionales de productos forestales. La nueva planta, para la que Ence tomó deuda por 1230 millones de euros, tiene previsto producir anualmente un millón de megavatios hora de energía de biomasa a partir de quemar sus desechos de producción.
La planta uruguaya obtuvo certificación de las Naciones Unidas por mitigar las emisiones de efecto invernadero, generando energía a partir de subproductos forestales, una fuente renovable, dijo Ence. La planta será construida en Punta Pereira, cerca de la costa del estuario del Río de la Plata.
Las acciones de Ence declinaron 24 por ciento en lo que va del año, lo que da a la empresa un valor de mercado de 963,7 millones de euros.
Fecha de Publicación: 24/06/2008
Fuente: InfoCampo
Grupo Empresarial Ence, el mayor fabricante europeo de pulpa de eucalipto, obtuvo aprobación ambiental para comenzar a construir una planta en Uruguay y así prácticamente duplicar su producción de celulosa (usada para fabricar papel y textiles).
Ence planea construir una fábrica con una producción anual de un millón de toneladas de pulpa de papel, más un puerto para brindar servicios a la planta, informó hoy la empresa. La autoridad ambiental uruguaya aprobó el proyecto el 18 de junio, dijo Ence en una presentación a la autoridad reguladora española.
La empresa está volcándose hacia la producción de energía conforme expande sus negocios tradicionales de productos forestales. La nueva planta, para la que Ence tomó deuda por 1230 millones de euros, tiene previsto producir anualmente un millón de megavatios hora de energía de biomasa a partir de quemar sus desechos de producción.
La planta uruguaya obtuvo certificación de las Naciones Unidas por mitigar las emisiones de efecto invernadero, generando energía a partir de subproductos forestales, una fuente renovable, dijo Ence. La planta será construida en Punta Pereira, cerca de la costa del estuario del Río de la Plata.
Las acciones de Ence declinaron 24 por ciento en lo que va del año, lo que da a la empresa un valor de mercado de 963,7 millones de euros.
Prometen sacar los barcos abandonados
Riachuelo: prometen sacar este año todos los barcos abandonados
Fecha de Publicación: 23/06/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Buenos Aires
Suman 42 y los dueños los dejaron allí porque no están en condiciones de navegar, por antigüedad o falta de seguridad. Hay desde petroleros hasta barcazas y areneras. El año pasado terminaron de retirar 28 buques que estaban hundidos.
Turbio fondeadero donde van a recalar/ barcos que en el muelle para siempre han de quedar. Los barcos abandonados en el Riachuelo son tan clásicos en el panorama de La Boca que hasta fueron inmortalizados por Enrique Cadícamo en su tango "Niebla del Riachuelo", de 1937. Pero en poco tiempo, y si por una vez se cumplen las promesas sobre la limpieza del río más sucio de la Argentina, habría que cambiar la letra. Prefectura Naval Argentina puso en marcha un programa para remover los 42 barcos abandonados que aún quedan en el Riachuelo.
Se trata de un paso más en el demorado plan para sanear la Cuenca, presentado por Nación, provincia de Buenos Aires y Ciudad ante la Corte Suprema, luego de una demanda de vecinos. Por ese proyecto, Prefectura ya levantó, entre 2006 y 2007, los 28 cascos que había hundidos (ver Una causa...). Los que siguen a flote son desde petroleros hasta barcazas o areneras, que tienen entre 20 y 80 metros de largo (técnicamente se dice "eslora"). Están allí, como fantasmas, desde hace no menos de cinco años, incluso algunos hasta diez. Todos, en el tramo que va desde Puente Alsina hasta la desembocadura del Riachuelo, apenas pasando la altura de la autopista Buenos Aires-La Plata.
¿Por qué fueron abandonados? Problemas económicos de las empresas propietarias, por un lado. También, porque ya estaban demasiado viejos para navegar (la vida útil de un buque puede ser de 30 a 40 años). O bien porque Prefectura ya no les podía permitir la circulación, dado que cambiaban algunos parámetros internacionales de seguridad para las embarcaciones, que entonces quedaban obsoletas. Cualquiera sea la causa, el motivo siempre terminaba siendo el dinero: si retirar un buque y desguazarlo cuesta unos 50.000 pesos, por la venta de la chatarra se consigue menos de 20.000. En definitiva, es más barato dejarlo tirado en el agua mugrienta del río de La Boca, como si fuera un viejo auto en una calle.
A esto se sumaba un obstáculo legal. En Prefectura informaron que la ley de Navegación, sancionada en 1973, no les permitía retirarlos. Pero esa norma fue modificada por el Congreso en marzo, ya que pasó a tener en cuenta la protección del medio ambiente y el libre escurrimiento de las aguas.
Gracias a ese cambio en la normativa, Prefectura empezó a intimar a los dueños de las embarcaciones abandonadas. Si en 60 días hábiles no las retiraban, pasaban a manos del Estado, que entonces podía eliminarlas. Prefectura ya lo hizo, y de no mediar apelaciones o complicaciones legales, esos plazos vencerán en julio y agosto. "En cuanto se cumpla esa etapa, empezaremos con las remociones. Confiamos que para fin de año ya se notará el cambio. Los últimos buques los terminaremos de retirar en los primeros meses de 2009", aseguraron en Prefectura.
Para retirar cada barco hace falta que trabaje un equipo de entre 4 y 5 personas, incluidos buzos tácticos, más barcos de remolque y otros elementos. Si las condiciones climáticas no complican las cosas, tardan entre 8 y 10 días por barco.
La ventaja inmediata de eliminar los barcos inactivos es que se terminará la polución visual en una de las zonas de Capital más visitadas por el turismo, por ejemplo. Pero acaso lo más importante es que hoy los barcos actúan como barreras que impiden el libre fluir del agua, tanto en su línea de flotación como por los bancos de arena y sedimentos que se van acumulando debajo. Al removerlos, el agua podrá correr, y arrastrar naturalmente la basura que hoy se termina amontonando.
El otro tema es que si no se los saca, tarde o temprano los barcos se terminarán hundiendo, y el perjuicio será mayor: removerlos cuesta tres veces más caro, se tarda entre 20 y 30 días por barco, y además el combustible o los líquidos tóxicos que hubiera en la embarcación entrarían en contacto directo con el agua, aumentando la contaminación.
El otro cambio legal es que ya no estará permitido dejar que los barcos mueran en la ribera. Prefectura podrá negarles el amarre, o en todo caso retirarlos más rápidamente. Hoy sólo pueden navegar por el Riachuelo algunas areneras, los catamaranes que pasean turistas y las embarcaciones privadas, más los botes que cruzan gente entre La Boca y la Isla Maciel. Todos, con autorización de Prefectura.
Fecha de Publicación: 23/06/2008
Fuente: Clarín
Provincia/Región: Buenos Aires
Suman 42 y los dueños los dejaron allí porque no están en condiciones de navegar, por antigüedad o falta de seguridad. Hay desde petroleros hasta barcazas y areneras. El año pasado terminaron de retirar 28 buques que estaban hundidos.
Turbio fondeadero donde van a recalar/ barcos que en el muelle para siempre han de quedar. Los barcos abandonados en el Riachuelo son tan clásicos en el panorama de La Boca que hasta fueron inmortalizados por Enrique Cadícamo en su tango "Niebla del Riachuelo", de 1937. Pero en poco tiempo, y si por una vez se cumplen las promesas sobre la limpieza del río más sucio de la Argentina, habría que cambiar la letra. Prefectura Naval Argentina puso en marcha un programa para remover los 42 barcos abandonados que aún quedan en el Riachuelo.
Se trata de un paso más en el demorado plan para sanear la Cuenca, presentado por Nación, provincia de Buenos Aires y Ciudad ante la Corte Suprema, luego de una demanda de vecinos. Por ese proyecto, Prefectura ya levantó, entre 2006 y 2007, los 28 cascos que había hundidos (ver Una causa...). Los que siguen a flote son desde petroleros hasta barcazas o areneras, que tienen entre 20 y 80 metros de largo (técnicamente se dice "eslora"). Están allí, como fantasmas, desde hace no menos de cinco años, incluso algunos hasta diez. Todos, en el tramo que va desde Puente Alsina hasta la desembocadura del Riachuelo, apenas pasando la altura de la autopista Buenos Aires-La Plata.
¿Por qué fueron abandonados? Problemas económicos de las empresas propietarias, por un lado. También, porque ya estaban demasiado viejos para navegar (la vida útil de un buque puede ser de 30 a 40 años). O bien porque Prefectura ya no les podía permitir la circulación, dado que cambiaban algunos parámetros internacionales de seguridad para las embarcaciones, que entonces quedaban obsoletas. Cualquiera sea la causa, el motivo siempre terminaba siendo el dinero: si retirar un buque y desguazarlo cuesta unos 50.000 pesos, por la venta de la chatarra se consigue menos de 20.000. En definitiva, es más barato dejarlo tirado en el agua mugrienta del río de La Boca, como si fuera un viejo auto en una calle.
A esto se sumaba un obstáculo legal. En Prefectura informaron que la ley de Navegación, sancionada en 1973, no les permitía retirarlos. Pero esa norma fue modificada por el Congreso en marzo, ya que pasó a tener en cuenta la protección del medio ambiente y el libre escurrimiento de las aguas.
Gracias a ese cambio en la normativa, Prefectura empezó a intimar a los dueños de las embarcaciones abandonadas. Si en 60 días hábiles no las retiraban, pasaban a manos del Estado, que entonces podía eliminarlas. Prefectura ya lo hizo, y de no mediar apelaciones o complicaciones legales, esos plazos vencerán en julio y agosto. "En cuanto se cumpla esa etapa, empezaremos con las remociones. Confiamos que para fin de año ya se notará el cambio. Los últimos buques los terminaremos de retirar en los primeros meses de 2009", aseguraron en Prefectura.
Para retirar cada barco hace falta que trabaje un equipo de entre 4 y 5 personas, incluidos buzos tácticos, más barcos de remolque y otros elementos. Si las condiciones climáticas no complican las cosas, tardan entre 8 y 10 días por barco.
La ventaja inmediata de eliminar los barcos inactivos es que se terminará la polución visual en una de las zonas de Capital más visitadas por el turismo, por ejemplo. Pero acaso lo más importante es que hoy los barcos actúan como barreras que impiden el libre fluir del agua, tanto en su línea de flotación como por los bancos de arena y sedimentos que se van acumulando debajo. Al removerlos, el agua podrá correr, y arrastrar naturalmente la basura que hoy se termina amontonando.
El otro tema es que si no se los saca, tarde o temprano los barcos se terminarán hundiendo, y el perjuicio será mayor: removerlos cuesta tres veces más caro, se tarda entre 20 y 30 días por barco, y además el combustible o los líquidos tóxicos que hubiera en la embarcación entrarían en contacto directo con el agua, aumentando la contaminación.
El otro cambio legal es que ya no estará permitido dejar que los barcos mueran en la ribera. Prefectura podrá negarles el amarre, o en todo caso retirarlos más rápidamente. Hoy sólo pueden navegar por el Riachuelo algunas areneras, los catamaranes que pasean turistas y las embarcaciones privadas, más los botes que cruzan gente entre La Boca y la Isla Maciel. Todos, con autorización de Prefectura.
Bajo la Alumbrera cada vez mas complicada
Bajo la Alumbrera cada vez mas complicada
Fecha de Publicación: 23/06/2008
Fuente: Diario web de Santiago del Estero
Provincia/Región: Santiago del Estero
La provincia de Santiago del Estero, a través de el defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón, presentarán hoy 23 de julio de 2008 ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda. Solicita la intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la minera.
El defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón y su adjunto, Sergio Mario Guillet, presentarán hoy, a las 10, ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda. Solicita intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la citada minera.
El funcionario adjuntará informes del Programa de Monitoreo Ambiental del embalse de Río Hondo y dique Los Quiroga, elaborados durante marzo del año en curso por la Empresa Consultora EcoNoa. Esta evaluación de vigilancia y monitoreo ambiental de los citados embalses se efectúa dentro del marco de la obligación asumida por la empresa “Hidroeléctrica Río Hondo SA”, según contrato de concesión con el Estado Nacional, (Anexo III, Capítulo VII Artículo 25). En efecto, se trata del tercer y cuarto Informe de Calidad de Agua del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo y Los Quiroga (enero y marzo de 2008); tercer y cuarto Informe de Ambientes favorables para la proliferación de enfermedades hídricas del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo-Quiroga (enero y marzo 2008) y segundo Informe de Control de Ictiofauna del embalse Río Hondo.
En la presentación se indica que se agrega informe técnico, originado por el asesor en temas ambientales de esta Defensoría del Pueblo correspondiente a la Actuación 089/97 sobre Contaminación y Colmatación del Embalse Río Hondo, elaborado comparativamente en base a los informes anteriores de la Hidroeléctrica Río Hondo SA
El objetivo es “colectar elementos que puedan fundar un informe técnico respecto a la presunta contaminación con metales pesados de las aguas que transcurren por el canal DP2 en proximidades de su desembocadura en aguas del lago de Termas de Río Hondo”, según detalla en la presentación Alarcón. Como así también solicita su posterior análisis a fin de determinar la carga contaminante de estos metales que pudiera estar transportando. “Solicito que la tarea extractiva y su análisis sean efectuadas por Gendarmería Nacional”, agrega.
Consideró que a “fin de formar convicción sobre las especiales circunstancias de lugar y modo que rodean la posible comisión del ilícito ambiental, razones de inmediatez, aconsejan la constitución de la Justicia en el lugar de vuelco de efluentes líquidos”.
Fecha de Publicación: 23/06/2008
Fuente: Diario web de Santiago del Estero
Provincia/Región: Santiago del Estero
La provincia de Santiago del Estero, a través de el defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón, presentarán hoy 23 de julio de 2008 ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda. Solicita la intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la minera.
El defensor del Pueblo, Darío Alejandro Alarcón y su adjunto, Sergio Mario Guillet, presentarán hoy, a las 10, ante la Justicia Federal, una nueva prueba documental en la causa querellante contra la minera La Alumbrera Ltda. Solicita intervención de Gendarmería Nacional para el análisis de metales pesados en el agua y la constitución del juez Federal, Guillermo Molinari, en el canal DP2, donde evacua sus efluentes contaminados la citada minera.
El funcionario adjuntará informes del Programa de Monitoreo Ambiental del embalse de Río Hondo y dique Los Quiroga, elaborados durante marzo del año en curso por la Empresa Consultora EcoNoa. Esta evaluación de vigilancia y monitoreo ambiental de los citados embalses se efectúa dentro del marco de la obligación asumida por la empresa “Hidroeléctrica Río Hondo SA”, según contrato de concesión con el Estado Nacional, (Anexo III, Capítulo VII Artículo 25). En efecto, se trata del tercer y cuarto Informe de Calidad de Agua del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo y Los Quiroga (enero y marzo de 2008); tercer y cuarto Informe de Ambientes favorables para la proliferación de enfermedades hídricas del año Hidrológico 2007-2008, Río Hondo-Quiroga (enero y marzo 2008) y segundo Informe de Control de Ictiofauna del embalse Río Hondo.
En la presentación se indica que se agrega informe técnico, originado por el asesor en temas ambientales de esta Defensoría del Pueblo correspondiente a la Actuación 089/97 sobre Contaminación y Colmatación del Embalse Río Hondo, elaborado comparativamente en base a los informes anteriores de la Hidroeléctrica Río Hondo SA
El objetivo es “colectar elementos que puedan fundar un informe técnico respecto a la presunta contaminación con metales pesados de las aguas que transcurren por el canal DP2 en proximidades de su desembocadura en aguas del lago de Termas de Río Hondo”, según detalla en la presentación Alarcón. Como así también solicita su posterior análisis a fin de determinar la carga contaminante de estos metales que pudiera estar transportando. “Solicito que la tarea extractiva y su análisis sean efectuadas por Gendarmería Nacional”, agrega.
Consideró que a “fin de formar convicción sobre las especiales circunstancias de lugar y modo que rodean la posible comisión del ilícito ambiental, razones de inmediatez, aconsejan la constitución de la Justicia en el lugar de vuelco de efluentes líquidos”.
Denuncian a vecinos que se oponen a la mineria
Grave: Denuncian a vecinos que se oponen a la mineria contaminante
Fecha de Publicación: 20/06/2008
Fuente: Vecinos de Esquel
Provincia/Región: La Rioja
La vecina Marcela Crabbé de los vecinos autoconvocados de Chilecito fue denunciada por la concejal Viviana Romero, por supuestas calumnias e injurias. Marcela debe concurrir el día Viernes 20 de Junio de 2008 a las 11,00 horas a los tribunales locales para dar testimonio. Al mismo tiempo, muchos riojanos, han decidido organizarse y concurrir a los tribunales para acompañarla, y mostrar su disconformidad con la legisladora.
Como es de público conocimiento los vecinos de Chilecito junto al resto de las localidades de La Rioja ya han expresado su rechazo a las actividades mineras contaminantes, y concretamente mantienen cerrado el paso a los vehículos de la minera canadiense Barrick Gold desde hace mas de un año en el paraje Peñas Negras.
Dentro de su política de COMPRAR la voluntad de los pobladores, la empresa Barrick a través la cámara minera riojana y la concejal Viviana Romero tratan infructuosamente de desacreditar en cuanto medio de difusión pueden a los vecinos que mantienen informada a la población mediante cartillas, videos, publicaciones y movilizaciones. Con la clásica metodología de dividir mediante falsas acusaciones, esta concejal ha llegado al extremo de invitar a los alumnos de las escuelas a realizar las clásicas visitas guiadas a otros emprendimientos. Recordemos que estas conocidas visitas solo se limitan a las instalaciones del comedor, los alojamientos, los laboratorios, pero no muestran en ningún momento las escombreras, los residuos, el dique de cola y mucho menos permiten tomar muestras del agua para ser analizadas.
Los vecinos expresaron su repudio al accionar totalmente ajeno a su función de concejal, ante lo cual, y lejos de esgrimir argumentos válidos en su defensa, Romero solo atinó a efectuar una denuncia por supuestas calumnias e injurias a las caras visibles de la asamblea, una de las cuales resultó ser la vecina Marcela Crabbé.
Solicitamos a todos que nos solidaricemos con Marcela enviando un FAX de repudio a la actitud de la Concejal Romero al teléfono 03825-424302 con el siguiente texto:
Repudiamos la actitud de la legisladora Viviana Romero que con su denuncia solo trata de amedrentar a quienes legítimamente defienden el derecho a gozar de un ambiente sano para el presente y el futuro. Nombre, apellido, DNI y localidad.
Fecha de Publicación: 20/06/2008
Fuente: Vecinos de Esquel
Provincia/Región: La Rioja
La vecina Marcela Crabbé de los vecinos autoconvocados de Chilecito fue denunciada por la concejal Viviana Romero, por supuestas calumnias e injurias. Marcela debe concurrir el día Viernes 20 de Junio de 2008 a las 11,00 horas a los tribunales locales para dar testimonio. Al mismo tiempo, muchos riojanos, han decidido organizarse y concurrir a los tribunales para acompañarla, y mostrar su disconformidad con la legisladora.
Como es de público conocimiento los vecinos de Chilecito junto al resto de las localidades de La Rioja ya han expresado su rechazo a las actividades mineras contaminantes, y concretamente mantienen cerrado el paso a los vehículos de la minera canadiense Barrick Gold desde hace mas de un año en el paraje Peñas Negras.
Dentro de su política de COMPRAR la voluntad de los pobladores, la empresa Barrick a través la cámara minera riojana y la concejal Viviana Romero tratan infructuosamente de desacreditar en cuanto medio de difusión pueden a los vecinos que mantienen informada a la población mediante cartillas, videos, publicaciones y movilizaciones. Con la clásica metodología de dividir mediante falsas acusaciones, esta concejal ha llegado al extremo de invitar a los alumnos de las escuelas a realizar las clásicas visitas guiadas a otros emprendimientos. Recordemos que estas conocidas visitas solo se limitan a las instalaciones del comedor, los alojamientos, los laboratorios, pero no muestran en ningún momento las escombreras, los residuos, el dique de cola y mucho menos permiten tomar muestras del agua para ser analizadas.
Los vecinos expresaron su repudio al accionar totalmente ajeno a su función de concejal, ante lo cual, y lejos de esgrimir argumentos válidos en su defensa, Romero solo atinó a efectuar una denuncia por supuestas calumnias e injurias a las caras visibles de la asamblea, una de las cuales resultó ser la vecina Marcela Crabbé.
Solicitamos a todos que nos solidaricemos con Marcela enviando un FAX de repudio a la actitud de la Concejal Romero al teléfono 03825-424302 con el siguiente texto:
Repudiamos la actitud de la legisladora Viviana Romero que con su denuncia solo trata de amedrentar a quienes legítimamente defienden el derecho a gozar de un ambiente sano para el presente y el futuro. Nombre, apellido, DNI y localidad.
Rechazo al megaproyecto minero en Catamarca
Rechazo al megaproyecto minero en Catamarca
Fecha de Publicación: 19/06/2008
Fuente: Agencia CTA
Provincia/Región: Catamarca - Tucumán
Pese a esto, ambientalistas advirtieron las consecuencias que este proyecto causará en la región. Quejas por la escasa difusión del debate no vinculante. El antecedente de Minera Alumbrera, pone en vilo a las comunidades autóctonas de los Valles Calchaquíes.
La audiencia pública convocada para analizar el pedido de la minera Agua Rica a fin de tener acceso y de que se amplíe la capacidad de empresas transportadoras de energía desde la provincia hacia el yacimiento ubicado en Catamarca, quedó postergada sin una fecha definida. La cancelación del encuentro, sin embargo, no impidió que los reclamos de los sectores ambientalistas que acudieron a la audiencia se hagan sentir frente a directivos de las empresas y organismos implicados en la negociación.
Fue el funcionario del área de Análisis Regulatorio del Ente Nacional Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), Aldo Furnari, quien, en su carácter de vicepresidente de la audiencia, receptó las denuncias de los vecinos que se oponen enérgicamente a que la inminente explotación minera de Agua Rica (ubicada a pocos kilómetros de la ciudad catamarqueña de Andalgalá) involucre la desarrollo de un tendido de alta tensión por medio de los Valles Calchaquíes hasta la localidad de la vecina provincia. A esto se le suma el repudio total de las ONGs sobre la contaminación ambiental que, según acusan, este emprendimiento causará en la región.
Por lo pronto, Furnari aclaró que la suspensión de la audiencia, la cual tiene carácter de no vinculante, se debió a un planteo presentado por la Empresa Distribuidora de Energía Catamarca (Edecat S.A.) vinculado a posibles problemas en la alimentación energética para la localidad de Aconquija, en cuanto a cambios en una línea que por allí se extiende. “No podemos sacar energía a Aconquija para proveer a la minera. Hasta que no se resuelva este tema el ENRE no emitirá el certificado que habilite las obras del tendido eléctrico”, afirmó Furnari.
Más allá de la postergación del debate, los referentes ambientalistas aprovecharon la presencia del funcionario y de directivos de las transportadoras de energía para hacer sentir su repudio sobre cada una de las consecuencias del megaproyecto minero. En este sentido, el referente de la comunidad autóctona de Tafí del Valle, Marcos Pastrana, recordó el daño que ya causó en la zona el tendido eléctrico realizado para abastecer de energía a Minera Alumbrera.
“Cuando instalaron las torres de alta tensión saquearon restos arqueológicos que iban encontrado; arrasaron con más de 17 kilómetros de selva en áreas protegidas; afectaron el suministro energético en las poblaciones lindantes y causaron contaminación visual. Nadie se hizo cargo de esto hasta el día de hoy y todo esto volverá a repetirse cuando hagan lo mismo para llevar energía a Agua Rica”, se quejó Pastrana en diálogo con primerafuente.
Otra de las críticas vertidas desde las ONGs presentes en un salón del hotel Garden Park, tuvieron que ver con la escasa publicidad que se dio sobre la realización de la audiencia. “Hace sólo veinte días que se publicó un minúsculo aviso en un diario de tirada local y, de casualidad, nos enteramos. Es muy poco tiempo para estudiar a fondo el complejo análisis de impacto ambiental que el ENRE realizó sobre el proyecto”, se quejó Ivan Berkman de la agrupación Conciencia Solidaria.
En tanto, desde Pro-Eco (Asamblea Socioambiental del NOA) entregaron a Furnari documentación (ver nota aparte) en la que se sustentan los argumentos de las agrupaciones ecologistas para rechazar el pedido de Acceso y Ampliación a la Capacidad de Transporte de Energía efectuado por Agua Rica a las empresas Transener SA y Transnoa SA. El funcionario prometió agregar el planteo al expediente del proyecto. A la vez, recomendó a los ambientalistas girar dicha presentación a los gobiernos provinciales de Catamarca y Tucumán, y a la Nación.
“El ENRE no resolverá en forma definitiva la problemática ambiental que ocasiona este emprendimiento. Serán los organismos del área a nivel local y nacional los que darán viabilidad, desde el punto de vista ambiental, a la realización de la obra. Por más que nosotros demos un aval técnico al proyecto, si la Provincia lo frena por un posible impacto al medio ambiente, éste no podrá realizarse”, afirmó el vicepresidente de la audiencia.
Los ecologistas advirtieron que si se da lugar al planteo de minera Agua Rica, torres y líneas de alta tensión pasarán por sobre campos de cultivos y poblaciones de ambas provincias causando un daño irremediable a la ya castigada región.
Fecha de Publicación: 19/06/2008
Fuente: Agencia CTA
Provincia/Región: Catamarca - Tucumán
Pese a esto, ambientalistas advirtieron las consecuencias que este proyecto causará en la región. Quejas por la escasa difusión del debate no vinculante. El antecedente de Minera Alumbrera, pone en vilo a las comunidades autóctonas de los Valles Calchaquíes.
La audiencia pública convocada para analizar el pedido de la minera Agua Rica a fin de tener acceso y de que se amplíe la capacidad de empresas transportadoras de energía desde la provincia hacia el yacimiento ubicado en Catamarca, quedó postergada sin una fecha definida. La cancelación del encuentro, sin embargo, no impidió que los reclamos de los sectores ambientalistas que acudieron a la audiencia se hagan sentir frente a directivos de las empresas y organismos implicados en la negociación.
Fue el funcionario del área de Análisis Regulatorio del Ente Nacional Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), Aldo Furnari, quien, en su carácter de vicepresidente de la audiencia, receptó las denuncias de los vecinos que se oponen enérgicamente a que la inminente explotación minera de Agua Rica (ubicada a pocos kilómetros de la ciudad catamarqueña de Andalgalá) involucre la desarrollo de un tendido de alta tensión por medio de los Valles Calchaquíes hasta la localidad de la vecina provincia. A esto se le suma el repudio total de las ONGs sobre la contaminación ambiental que, según acusan, este emprendimiento causará en la región.
Por lo pronto, Furnari aclaró que la suspensión de la audiencia, la cual tiene carácter de no vinculante, se debió a un planteo presentado por la Empresa Distribuidora de Energía Catamarca (Edecat S.A.) vinculado a posibles problemas en la alimentación energética para la localidad de Aconquija, en cuanto a cambios en una línea que por allí se extiende. “No podemos sacar energía a Aconquija para proveer a la minera. Hasta que no se resuelva este tema el ENRE no emitirá el certificado que habilite las obras del tendido eléctrico”, afirmó Furnari.
Más allá de la postergación del debate, los referentes ambientalistas aprovecharon la presencia del funcionario y de directivos de las transportadoras de energía para hacer sentir su repudio sobre cada una de las consecuencias del megaproyecto minero. En este sentido, el referente de la comunidad autóctona de Tafí del Valle, Marcos Pastrana, recordó el daño que ya causó en la zona el tendido eléctrico realizado para abastecer de energía a Minera Alumbrera.
“Cuando instalaron las torres de alta tensión saquearon restos arqueológicos que iban encontrado; arrasaron con más de 17 kilómetros de selva en áreas protegidas; afectaron el suministro energético en las poblaciones lindantes y causaron contaminación visual. Nadie se hizo cargo de esto hasta el día de hoy y todo esto volverá a repetirse cuando hagan lo mismo para llevar energía a Agua Rica”, se quejó Pastrana en diálogo con primerafuente.
Otra de las críticas vertidas desde las ONGs presentes en un salón del hotel Garden Park, tuvieron que ver con la escasa publicidad que se dio sobre la realización de la audiencia. “Hace sólo veinte días que se publicó un minúsculo aviso en un diario de tirada local y, de casualidad, nos enteramos. Es muy poco tiempo para estudiar a fondo el complejo análisis de impacto ambiental que el ENRE realizó sobre el proyecto”, se quejó Ivan Berkman de la agrupación Conciencia Solidaria.
En tanto, desde Pro-Eco (Asamblea Socioambiental del NOA) entregaron a Furnari documentación (ver nota aparte) en la que se sustentan los argumentos de las agrupaciones ecologistas para rechazar el pedido de Acceso y Ampliación a la Capacidad de Transporte de Energía efectuado por Agua Rica a las empresas Transener SA y Transnoa SA. El funcionario prometió agregar el planteo al expediente del proyecto. A la vez, recomendó a los ambientalistas girar dicha presentación a los gobiernos provinciales de Catamarca y Tucumán, y a la Nación.
“El ENRE no resolverá en forma definitiva la problemática ambiental que ocasiona este emprendimiento. Serán los organismos del área a nivel local y nacional los que darán viabilidad, desde el punto de vista ambiental, a la realización de la obra. Por más que nosotros demos un aval técnico al proyecto, si la Provincia lo frena por un posible impacto al medio ambiente, éste no podrá realizarse”, afirmó el vicepresidente de la audiencia.
Los ecologistas advirtieron que si se da lugar al planteo de minera Agua Rica, torres y líneas de alta tensión pasarán por sobre campos de cultivos y poblaciones de ambas provincias causando un daño irremediable a la ya castigada región.
Debatirán por la energía de Agua Rica
Debatirán el pedido de la minera Agua Rica para recibir energía desde Tucumán
Fecha de Publicación: 18/06/2008
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán - Catamarca
Se realizará desde las 10.30 una audiencia pública en que la se discutirá el planteo de la minera Agua Rica para acceder y ampliar a la capacidad de transporte de las transportadoras de energía Transener y Transnoa. El objetivo es que se abastezcan de energía la inminente explotación minera que se desarrollará en Andalgalá, Catamarca. Ambientalistas denuncian que torres y líneas de alta tensión afectarán campos de cultivos de las localidades por donde estas pasarán.
Hoy, a partir de las 10.30, dará inicio la audiencia pública por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), cuya finalidad será someter a análisis la solicitud de ampliación de la capacidad del sistema de transporte de energía desde la provincia, solicitada por la firma Minera Agua Rica Llc, establecida en Catamarca. También, en el encuentro se deberá resolver el otorgamiento del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública para la transnacional.
La audiencia, que tendrá como escenario el hotel Garden Park, servirá para discutir una solicitud, por parte de la firma, de Acceso y Ampliación a la Capacidad de Transporte, relacionadas con equipamientos que operan y mantienen las empresas Transener SA y Transnoa SA e involucran un conjunto de obras que se desarrollarán en Tucumán y en Catamarca.
Se trata de la construcción de 55 kilómetros de líneas de transmisión eléctrica (220 KV) desde la central de El Bracho hasta Villa Quinteros. También, la mejora y ampliación de capacidad de carga de la energía desde Villa Quinteros hasta Andalgalá y de allí al complejo de la mina y de la planta de molienda y proceso químico en el Campo del Arenal.
Agua Rica se encuentra en pleno proceso de instalación en los Nevados del Aconquija, a 17 kilómetros de Andalgalá, Catamarca. Según las denuncias de ambientalistas, la minera proyecta explotar la montaña a cielo abierto en la cabecera de cuenca de ese sistema montañoso, aguas arriba del río Andalgalá, de donde los pobladores extraen agua para consumo humano y para sus regadíos.
Los ecologistas, pertenecientes a la Asamblea Socioambiental del Noa (Asanoa), advirtieron que si se da lugar al planteo de Agua Rica, torres y líneas de alta tensión pasarán por sobre campos de cultivos y poblaciones de ambas provincias, afectando las localidades de El Bracho, Famaillá, Monteros, Villa Quinteros, Concepción, Alpachiri, Las Estancias, Andalgalá, Chaquiago, etc. Se calcula que este complejo demandará una potencia continua de más de 135 megavatios.
Fecha de Publicación: 18/06/2008
Fuente: Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán - Catamarca
Se realizará desde las 10.30 una audiencia pública en que la se discutirá el planteo de la minera Agua Rica para acceder y ampliar a la capacidad de transporte de las transportadoras de energía Transener y Transnoa. El objetivo es que se abastezcan de energía la inminente explotación minera que se desarrollará en Andalgalá, Catamarca. Ambientalistas denuncian que torres y líneas de alta tensión afectarán campos de cultivos de las localidades por donde estas pasarán.
Hoy, a partir de las 10.30, dará inicio la audiencia pública por el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), cuya finalidad será someter a análisis la solicitud de ampliación de la capacidad del sistema de transporte de energía desde la provincia, solicitada por la firma Minera Agua Rica Llc, establecida en Catamarca. También, en el encuentro se deberá resolver el otorgamiento del Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública para la transnacional.
La audiencia, que tendrá como escenario el hotel Garden Park, servirá para discutir una solicitud, por parte de la firma, de Acceso y Ampliación a la Capacidad de Transporte, relacionadas con equipamientos que operan y mantienen las empresas Transener SA y Transnoa SA e involucran un conjunto de obras que se desarrollarán en Tucumán y en Catamarca.
Se trata de la construcción de 55 kilómetros de líneas de transmisión eléctrica (220 KV) desde la central de El Bracho hasta Villa Quinteros. También, la mejora y ampliación de capacidad de carga de la energía desde Villa Quinteros hasta Andalgalá y de allí al complejo de la mina y de la planta de molienda y proceso químico en el Campo del Arenal.
Agua Rica se encuentra en pleno proceso de instalación en los Nevados del Aconquija, a 17 kilómetros de Andalgalá, Catamarca. Según las denuncias de ambientalistas, la minera proyecta explotar la montaña a cielo abierto en la cabecera de cuenca de ese sistema montañoso, aguas arriba del río Andalgalá, de donde los pobladores extraen agua para consumo humano y para sus regadíos.
Los ecologistas, pertenecientes a la Asamblea Socioambiental del Noa (Asanoa), advirtieron que si se da lugar al planteo de Agua Rica, torres y líneas de alta tensión pasarán por sobre campos de cultivos y poblaciones de ambas provincias, afectando las localidades de El Bracho, Famaillá, Monteros, Villa Quinteros, Concepción, Alpachiri, Las Estancias, Andalgalá, Chaquiago, etc. Se calcula que este complejo demandará una potencia continua de más de 135 megavatios.
Denuncia de Conciencia Solidaria
Denuncia remitia al Consejo de la Magistratura De la Nación por parte de Conciencia Solidaria
Fecha de Publicación: 17/06/2008
Autor del Artículo: Conciencia Solidaria
Provincia/Región: Tucumán
A
Los Señores Miembros
Del Consejo de la Magistratura De la Nación
Ref/Emergencia ambiental de la región y los efectos de la Minería a cielo abierto.-
Los que refrendamos la presente nota, aprovechamos la oportunidad en la que el Honorable Concejo de la Magistratura de la Nación en pleno sesiona en nuestra provincia, para manifestar nuestra profunda preocupación por la visión y el tratamiento que recibe la problemática ambiental que afecta no solo a nuestra provincia sino también a las provincias de Catamarca, Salta, Santiago y Córdoba, es decir a toda una región.
Las innumerables violaciones a los preceptos estipulados en la Ley 24.051 por los contaminadores (industria azucarera, citricota, minería), dio lugar al accionar rápido y firme del Ministerio Publico Fiscal Federal con jurisdicción en Tucumán. Recordemos que esta ley establece que la competencia para investigar este tipo de delitos corresponderá a la Justicia Federal.
En estos días hemos recibido con beneplácito el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que al tener que expedirse sobre la falta de merito dictaminada por el Dr. Terán ex Juez Federal en la Causa "González, Juan Antonio s/Infracción a la ley 24.051", tuvo un gesto que marca un hito en la historia de la lucha ambiental pues resuelve revocar la resolución de primera instancia apelada por el Ministerio Publico Fiscal disponiendo el procesamiento de Julián Patricio Rooney en su calidad de Gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y Vicepresidente de la Empresa Minera La Alumbrera Ltda. por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051. Sin dudas que en el análisis de fallo de la Cámara se puede apreciar una evolución significativa en la conciencia de los miembros del tribunal y un compromiso serio con la sociedad y las generaciones futuras. También es ostensible la visión retrograda y equivocada de algunos magistrados que se expresan contrarios a las necesidades de los justiciables. El clamor por Justicia en una Republica con una división real de poderes, encuentra su canal de expresión por antonomasia en los tribunales que correspondan al lugar donde ocurrió el suceso, en la que los magistrados deben pronunciarse y actuar acorde a lo que establecen la normativa vigente respetando en todo momento los principios y garantías consagrados en la Carta Magna y los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional. Esto significa que ante la denuncia se deben activar los mecanismos para determinar los sujetos, el hecho y las consecuencias encuadrados en el tipo penal en este caso.
Sabido es la complejidad que significa la investigación para la determinación de la responsabilidad penal por parte de una persona, y también que las dificultades aumentan cuando se trata de delitos ambientales puesto que en la instrucción será necesaria la intervención de recursos humanos con formación multidisciplinaria. Pero esta complejidad no es excusa para que no se respeten los plazos que se estipula en Código de Procedimiento Procesal Penal, si miramos la Causa, es inconcebible que desde que se realizo la denuncia por Juan Gonzáles en el año 1999, hayamos llegado hasta el corriente año esperando se continué con el proceso. Téngase presente que estas cuestiones deben tramitarse con celeridad, precisamente por la modalidad de las inconductas y el poder económico del sujeto infractor. Es impensable que medidas cautelares interpuestas y donde por la naturaleza del remedio incoado por el amparista se sucedan audiencias, y tiempo y mas tiempo entre un acto y otro tratando de conciliar intereses sin que el magistrado subrogante en el Juzgado Federal N° 2 que entiende en la causa se pronuncia sobre el fondo de la cuestión, ejemplo claro es la causa "Ibrahim S/Acción de Amparo" en contra del Ingenio Trinidad de la localidad del mismo nombre, departamento de Chicligasta. Casi en su totalidad las causas iniciadas por contaminación en contra de los ingenios de la provincia se encuentran en el Juzgado Federal N° 1, aunque parezca increíble y ya que hay denuncias que se hicieron hace un tiempo considerable, ninguno de los responsables legales de las sociedades propietarias de estas industrias fueron citados a declarar en virtud de la infracción a la ley 24.951. Los magistrados están en una mora judicial evidente. Le compete al Consejo el control de la calidad de la administración de justicia y el ejercicio de la potestad disciplinaria.
El delito ambiental es un delito social, pues afecta las bases de la existencia social económico, atenta contra las materias y recursos indispensables para las actividades productivas y culturales, pone en peligro las formas de vida autóctonas en cuanto implica destrucción de sistemas de relaciones hombre - espacio.
El Derecho Penal, no es evidentemente el único recurso con que cuenta el ordenamiento jurídico para la corrección de las conductas que se consideran infractoras del mismo, pero sí representa el instrumento más grave. Es decir que la nota distintiva entre las sanciones penales y las otras, como por ejemplo las administrativas. Por tanto solo deben aplicarse sanciones penales en aquellos casos en los cuales, o bien no es suficiente la tutela que puede ofrecer otro sector del ordenamiento jurídico, o bien porque la gravedad del hecho cometido denuncia como inoperantes otras medidas que no sean las penales. Además es necesario tener en claro que estamos ante un delito INSTANTANEO entendiendo que es aquel "en el cual la acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento. Esto debe entenderse en el sentido en que la ley asume las expresiones para indicar la acción conmutativa, pues física o materialmente los hechos solo fundan a una distinción muy relativa..el carácter de instantáneo no se lo dan a un delito los efectos que el causa, sino la naturaleza de la acción a la que la ley le acuerda el carácter de consumatoria (Sebastián Soler, Derecho Penal Argentino, Tomo I, Pág. 273/274). Estamos en presencia de un delito instantáneo de efectos permanentes.
En las sociedades contemporáneas, la construcción la conciencia ambiental atraviesa diferentes etapas y obstáculos, pero de a poco va siendo internalizada por cada uno de ciudadanos. Muestra de ello es el estado de movilización social en ciudades como Concepción, Monteros, Tafi Viejo, Tafi del Valle y otras tantas, en contra del desarrollo de actividades agresivas para el medio ambiente, esto significa organización local, regional e internacional. Sepan aquellos que tienen la responsabilidad de administrar justicia que no hay distinción entre ciudadanos togados y los que no la llevan, estamos en una republica. Sepan también que en el ejercicio del derecho de peticionar y de la libre expresión, los ciudadanos exigimos la aplicación de la normativa punitoria y la celeridad en la resolución de los conflictos.
La historia argentina esta marcada por procesos de intolerancia respecto de los que piensan diferente, hemos sufrido la prohibición de publicaciones, la clausura de diarios que cuestionaban las políticas del gobierno de turno, la persecución de la oposición, la quema de iglesias y la proscripción de partidos políticos. Estos actos de intolerancia tuvieron su momento culmine en la década de los 70, donde vivimos en una espiral de violencia en donde muchos creyeron que la única solución era eliminar al que pensaba distinto. En el retorno de la democracia cambio parcialmente este escenario, sin embargo se siguen produciendo graves actos de intolerancia contra aquellos que piensan distinto. Frente a una expresión ideológica que escandaliza, irrita u ofende, la primera reacción consiste muchas veces en intento de censura o en la denuncia penal. Así las cosas y en uno de los tanto pedidos de que se aceleren los tiempos que para que se dicte resolución sobre el titular de Minera Alumbrera que tardo casi tres años, un grupo de militantes fue denunciado penalmente por haber incurrido en el delito de extorsión según las expresiones vertidas por el Camarista Sanjuán en el escrito de Denuncia en la Causa "Sanjuán Ricardo S/Denuncia art 169. Expte. 231/08"que se tramita en el juzgado Federal N° 2. El denunciante se siente agraviado porque los manifestantes piden a la Cámara que se pronuncie sobre la falta de merito o procesamiento de Julián Patricio Rooney, se entiende que si se hubieran cumplido los términos establecidos en el código de rito estas expresiones de la sociedad hubieran carecido asidero razonable, pero aquí puede apreciarse que sobran los fundamentos. Desde ya que repudiamos esta actitud de un magistrado de la Nación, e independientemente de la viabilidad jurídica de su presentación debemos subrayar el efecto sicológico y moral que causa a los militantes sociales que bregan por un ambiente mejor para las generaciones presentes y futuras de acuerdo a lo contemplado en el art. 41 de la Constitución de la Nación. Es reprochable esta conducta de un magistrado de la democracia, donde la tolerancia es el parámetro en el desarrollo de las relaciones sociales.
Por ello, expresamos al Consejo nuestra preocupación y peticionamos para que el cumplimiento de los tiempos y legislación procesal sea en beneficio de la resolución de los conflictos que nos afectan a todos.
Así mismo pedimos se tenga la presente como denuncia por mal desempeño contra el Dr. San Juan.
Asamblea Socio Ambiental de NOA, 6 de junio 2008
---------------------------------------------------------
A
Los Señores Miembros
Del Consejo de la Magistratura De la Nación
Ref/Emergencia ambiental de la región y los efectos de la Minería a cielo abierto.-
Los que escribimos la presente nota, Bernardo Corces e Iván Berkman en representación de la agrupación ambientalista (en progreso de convertirse en ONG) Conciencia Solidaria, aprovechamos la oportunidad en la que el Honorable Concejo de la Magistratura de la Nación en pleno sesiona en nuestra provincia, para manifestar nuestra profunda preocupación por la visión y el tratamiento que recibe la problemática ambiental que afecta no solo a nuestra provincia sino también a las provincias de Catamarca, Salta, Santiago y Córdoba, región que íntegramente se ve afectada por la actividad minera desarrollada en el noroeste argentino.
Entregados a la tarea de asistir a nuestro planeta, nuestra Casa-Tierra, los seres escuchan el llamado. Los tiempos son de urgencia y hay quienes percibimos volcar nuestra existencia en la dirección que indica la conciencia. Somos seres humanos. Seres al fin. Entidades cuya inteligencia física, emocional y mental, amparadas por núcleos de vida aun más profundos, deben responder a la tarea que la Vida demanda: descubrir la vocación interna, libre de toda influencia o manipulación externa.
La naturaleza. Hogar. Morada. Hay quienes con conciencia comprendemos la cualidad "madre" que este planeta nos brinda de manera incondicional.
Día a día nos preguntamos, ¿dónde se encuentra la genuina necesidad?, ¿cómo colaborar?, ¿con que recursos contamos para brindar ayuda?, ¿habrá otras personas que se dispongan a emprender esta tarea?
Con el pasar del tiempo y la experiencia que ello conlleva, hemos ido observando que hacer algo positivo no alcanza. Hoy, la acción positiva debe ser suplantada por un peldaño más elevado: el hacer lo correcto y lo necesario. Dentro de este marco que buscamos descubrir y discernir en cada situación que se nos presenta, nos vemos impulsados a observar detenidamente que elementos se amalgaman o no con esta postura. Persistir. Persistir es nuestro lema. Como se dice hace milenios, el corazón sabe, y ya que la mente solo puede basarse en su experiencia pasada (la cual no descartamos), en la lógica y la especulación, buscamos dar tratamiento a los seres, objetos y situaciones desde el contacto más íntimo con nuestra conciencia interna, partícula que se encuentra mucho más allá del plano emocional pensante.
Triste es ver que hay quienes están totalmente alejados de un propósito de este tipo. Como expresó un compañero de tareas en una ocasión: "estar al margen es inmoral". Pero hoy en día no solo hay quienes se mantienen al margen de las problemáticas ambientales que asechan en cada rincón de las naciones, sino que los hay aquellos que se sostienen como antípodas. La indiferencia que demuestran confirma la complicidad ante todo esto, no así los que ignoran, pues ni siquiera saben que desconocen. Tal vez en estos tiempos, en la coyuntura socio ambiental en la que vivimos, ignorar puede ser considerado un delito ético.
El diccionario de la Real Academia Española define la palabra "advertencia" como: llamar la atención de alguien sobre algo, hacer notar u observar. También define "amenaza" de la siguiente manera: dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien. Habiendo citado esto confirmamos nuestra tarea en el marco de advertir a las poblaciones acerca de cualquier problemática política, económica, social, ambiental, y ética que las incluya. No extorsionamos. Advertimos e informamos. La violencia física o psíquica no es nuestro medio. Esto no quita que ante una actitud de corte pacífica como la que tomamos, la misma sirva de espejo para que aquellos que nos clasifican como extorsionadores se vean reflejados.
Conciencia Solidaria, agrupación en la que trabajamos desde agosto del 2007 se integró en la ASANOA (Asamblea Socio-Ambiental del NOA) a comienzos de este año, luego de finalizado un plenario ambiental desarrollado en la localidad de Aguijares (Tucumán) en los días 15 y 16 de diciembre de 2007. La ASANOA es una organización que nuclea tanto a agrupaciones ambientalistas como a ciudadanos independientes que buscan comprometerse aún más con la problemática de su provincia y del resto del noroeste argentino. Su tarea y conformación es un ejemplo de unión, de trabajo en equipo, de fraternidad. De esta manera los límites territoriales son instantáneamente suplidos por una concepción más amplia de existencia, una visión de hermandad que no reconoce barreras geográficas sino una única realidad compartida por todos los seres.
Solo tenemos un objetivo: servir al planeta.
Entre todas las tareas en las que trabajamos, el desarrollo del sector minero es en el que más estamos haciendo hincapié. El asecho de la minería química a cielo abierto nos ha mostrado que debemos empeñarnos contundentemente en informar a los habitantes las consecuencias de este tipo de explotación Ya que minera Alumbrera viene comprobadamente contaminando (causa por la cual esta siendo procesado el señor Julián Rooney) nuestras tierras, como también las de Catamarca, Santiago del Estero y Córdoba, nos vemos obligados a advertir a las poblaciones sobre esta temática y sobre el futuro proyecto minero denominado "Agua Rica", pronto a instalarse en los nevados del Aconquija, el cual sería aproximadamente 3 veces más grande que Minera Alumbrera. En esta ocasión, y por información obtenida de habitantes de Andalgalá (Catamarca), el proyecto minero "Filo Colorado" asecha esas tierras promoviendo ser aún más grande que Agua Rica.
Con respecto a las manifestaciones que hicimos frente a los Tribunales Federales de la provincia de Tucumán en los comienzos de este año, hace no más de un mes esta acción fue calificada como de "chantaje", "como modalidad del delito de extorsión", tal como explica textualmente la acusación realizada por el Juez Federal Ricardo Mario San Juan, miembro de la Cámara de Apelaciones de Tucumán. El mismo designa a la ASANOA como "anónima" por no tener personería jurídica. Sin embargo, la Asamblea viene llevando a cabo múltiples actividades desde comienzos de este año y sus reuniones son abiertas y divulgadas públicamente. El panfleto en cuestión que fue divulgado en repetidas ocasiones por la ASATUC (base de la ASANOA en Tucumán) describe el estado de la causa de Julián Rooney que desde 1997 tratan de mantener vivas las organizaciones ambientalistas. La denuncia la había presentado en 1996 Juan González, un biólogo tucumano que ocupó la Dirección de Medio Ambiente de la provincia entre 1999 y 2003 (en la gobernación de Julio Miranda), por los niveles de metales encontrados en el agua del canal DP2, donde desemboca el mineraloducto que transporta los minerales. En un primer momento el Juez Terán, más tarde echado por corrupción, dictó la falta de mérito a Julián Rooney, vicepresidente de Minera Alumbrera. Tras 10 años de espera, y la apelación del Fiscal Gustavo Gómez, los ambientalistas reclamábamos en el panfleto la mora ante la justicia y ante la sociedad por parte de los jueces camaristas. La noticia recibida a trabes de los medios a partir del 29 de mayo de 2008 sobre el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Rooney, por entender que existen elementos suficientes para sospechar sobre su responsabilidad penal en la contaminación ambiental, nos trajo la serena alegría que provocan las palabras: "se hizo justicia".
Pedimos se investigue y se tomen las medidas correspondientes con respecto a la actitud y declaración del Juez Federal Ricardo Mario San Juan. La libre expresión es un derecho universal.
Pedimos, constatación mediante de la contaminación provocada por Minera Alumbrera, se tomen las medidas correspondientes y se proceda a armonizar la situación.
Pedimos que la justicia no sea un hecho concreto, sino una actividad dinámica
Habiendo expuesto esto, queremos recordarles y recordarnos el slogan que suelen exponer las empresas mineras en todos los rincones del mundo donde realizan sus actividades: "promovemos un desarrollo sustentable".
Luego de esta frase, solo el silencio aflora en nuestro ser.
No estamos en contra de la minería. Jamás lo estuvimos ni lo estaremos. Sabemos que hasta el teclado que sirvió de medio para redactar estas palabras, fue fabricado gracias a la actividad minera; entre otros tantos miles de productos. Sí estamos en contra de la minería química a cielo abierto contaminante. Esa minería que necesita desforestar para instalarse, remover millones de toneladas de roca destruyendo los paisajes dejando cráteres donde había montañas mediante la utilización de varias toneladas de dinamita. Estamos en contra de toda actividad (para no excluir a cualquier otra) que utiliza y contamina millones de litros diarios de agua pura disminuyendo así la posibilidad de que las poblaciones la obtengan con la simplicidad y pureza que podían antes de que se instalen estas empresas. Estamos en contra de toda actividad que inevitablemente utilicen químicos como el cianuro y ácido sulfúrico en la cantidad que son utilizados para obtener los minerales diseminados en las rocas, como así también la inexistencia de una forma de tratar los resuidos tóxicos liberados. Estamos en contra de toda actividad que amenace la salud de las poblaciones. Estamos en contra del consumo irracional de nuestros recursos naturales. En fin, se podrían nombrar muchos otros factores. Estar en contra de este tipo de elementos no es tomar una posición negativa, caprichosa, victimaria o cualquier otro adjetivo que se busque. Estar en contra de esto es estar a favor de la vida.
Buscamos la armonía planetaria. Nuestra capacidad de agradecer por la existencia toda permitirá que sigamos abriendo caminos. El amor por la vida no es un misterio. Es una realidad.
Conciencia Solidaria Tucumán
(miembro activo de A.S.A.N.O.A.)
Fecha de Publicación: 17/06/2008
Autor del Artículo: Conciencia Solidaria
Provincia/Región: Tucumán
A
Los Señores Miembros
Del Consejo de la Magistratura De la Nación
Ref/Emergencia ambiental de la región y los efectos de la Minería a cielo abierto.-
Los que refrendamos la presente nota, aprovechamos la oportunidad en la que el Honorable Concejo de la Magistratura de la Nación en pleno sesiona en nuestra provincia, para manifestar nuestra profunda preocupación por la visión y el tratamiento que recibe la problemática ambiental que afecta no solo a nuestra provincia sino también a las provincias de Catamarca, Salta, Santiago y Córdoba, es decir a toda una región.
Las innumerables violaciones a los preceptos estipulados en la Ley 24.051 por los contaminadores (industria azucarera, citricota, minería), dio lugar al accionar rápido y firme del Ministerio Publico Fiscal Federal con jurisdicción en Tucumán. Recordemos que esta ley establece que la competencia para investigar este tipo de delitos corresponderá a la Justicia Federal.
En estos días hemos recibido con beneplácito el pronunciamiento de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que al tener que expedirse sobre la falta de merito dictaminada por el Dr. Terán ex Juez Federal en la Causa "González, Juan Antonio s/Infracción a la ley 24.051", tuvo un gesto que marca un hito en la historia de la lucha ambiental pues resuelve revocar la resolución de primera instancia apelada por el Ministerio Publico Fiscal disponiendo el procesamiento de Julián Patricio Rooney en su calidad de Gerente comercial y legal y de asuntos corporativos y Vicepresidente de la Empresa Minera La Alumbrera Ltda. por ser presunto autor penalmente responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud previsto y penado por el art. 55 de la ley 24.051. Sin dudas que en el análisis de fallo de la Cámara se puede apreciar una evolución significativa en la conciencia de los miembros del tribunal y un compromiso serio con la sociedad y las generaciones futuras. También es ostensible la visión retrograda y equivocada de algunos magistrados que se expresan contrarios a las necesidades de los justiciables. El clamor por Justicia en una Republica con una división real de poderes, encuentra su canal de expresión por antonomasia en los tribunales que correspondan al lugar donde ocurrió el suceso, en la que los magistrados deben pronunciarse y actuar acorde a lo que establecen la normativa vigente respetando en todo momento los principios y garantías consagrados en la Carta Magna y los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional. Esto significa que ante la denuncia se deben activar los mecanismos para determinar los sujetos, el hecho y las consecuencias encuadrados en el tipo penal en este caso.
Sabido es la complejidad que significa la investigación para la determinación de la responsabilidad penal por parte de una persona, y también que las dificultades aumentan cuando se trata de delitos ambientales puesto que en la instrucción será necesaria la intervención de recursos humanos con formación multidisciplinaria. Pero esta complejidad no es excusa para que no se respeten los plazos que se estipula en Código de Procedimiento Procesal Penal, si miramos la Causa, es inconcebible que desde que se realizo la denuncia por Juan Gonzáles en el año 1999, hayamos llegado hasta el corriente año esperando se continué con el proceso. Téngase presente que estas cuestiones deben tramitarse con celeridad, precisamente por la modalidad de las inconductas y el poder económico del sujeto infractor. Es impensable que medidas cautelares interpuestas y donde por la naturaleza del remedio incoado por el amparista se sucedan audiencias, y tiempo y mas tiempo entre un acto y otro tratando de conciliar intereses sin que el magistrado subrogante en el Juzgado Federal N° 2 que entiende en la causa se pronuncia sobre el fondo de la cuestión, ejemplo claro es la causa "Ibrahim S/Acción de Amparo" en contra del Ingenio Trinidad de la localidad del mismo nombre, departamento de Chicligasta. Casi en su totalidad las causas iniciadas por contaminación en contra de los ingenios de la provincia se encuentran en el Juzgado Federal N° 1, aunque parezca increíble y ya que hay denuncias que se hicieron hace un tiempo considerable, ninguno de los responsables legales de las sociedades propietarias de estas industrias fueron citados a declarar en virtud de la infracción a la ley 24.951. Los magistrados están en una mora judicial evidente. Le compete al Consejo el control de la calidad de la administración de justicia y el ejercicio de la potestad disciplinaria.
El delito ambiental es un delito social, pues afecta las bases de la existencia social económico, atenta contra las materias y recursos indispensables para las actividades productivas y culturales, pone en peligro las formas de vida autóctonas en cuanto implica destrucción de sistemas de relaciones hombre - espacio.
El Derecho Penal, no es evidentemente el único recurso con que cuenta el ordenamiento jurídico para la corrección de las conductas que se consideran infractoras del mismo, pero sí representa el instrumento más grave. Es decir que la nota distintiva entre las sanciones penales y las otras, como por ejemplo las administrativas. Por tanto solo deben aplicarse sanciones penales en aquellos casos en los cuales, o bien no es suficiente la tutela que puede ofrecer otro sector del ordenamiento jurídico, o bien porque la gravedad del hecho cometido denuncia como inoperantes otras medidas que no sean las penales. Además es necesario tener en claro que estamos ante un delito INSTANTANEO entendiendo que es aquel "en el cual la acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento. Esto debe entenderse en el sentido en que la ley asume las expresiones para indicar la acción conmutativa, pues física o materialmente los hechos solo fundan a una distinción muy relativa..el carácter de instantáneo no se lo dan a un delito los efectos que el causa, sino la naturaleza de la acción a la que la ley le acuerda el carácter de consumatoria (Sebastián Soler, Derecho Penal Argentino, Tomo I, Pág. 273/274). Estamos en presencia de un delito instantáneo de efectos permanentes.
En las sociedades contemporáneas, la construcción la conciencia ambiental atraviesa diferentes etapas y obstáculos, pero de a poco va siendo internalizada por cada uno de ciudadanos. Muestra de ello es el estado de movilización social en ciudades como Concepción, Monteros, Tafi Viejo, Tafi del Valle y otras tantas, en contra del desarrollo de actividades agresivas para el medio ambiente, esto significa organización local, regional e internacional. Sepan aquellos que tienen la responsabilidad de administrar justicia que no hay distinción entre ciudadanos togados y los que no la llevan, estamos en una republica. Sepan también que en el ejercicio del derecho de peticionar y de la libre expresión, los ciudadanos exigimos la aplicación de la normativa punitoria y la celeridad en la resolución de los conflictos.
La historia argentina esta marcada por procesos de intolerancia respecto de los que piensan diferente, hemos sufrido la prohibición de publicaciones, la clausura de diarios que cuestionaban las políticas del gobierno de turno, la persecución de la oposición, la quema de iglesias y la proscripción de partidos políticos. Estos actos de intolerancia tuvieron su momento culmine en la década de los 70, donde vivimos en una espiral de violencia en donde muchos creyeron que la única solución era eliminar al que pensaba distinto. En el retorno de la democracia cambio parcialmente este escenario, sin embargo se siguen produciendo graves actos de intolerancia contra aquellos que piensan distinto. Frente a una expresión ideológica que escandaliza, irrita u ofende, la primera reacción consiste muchas veces en intento de censura o en la denuncia penal. Así las cosas y en uno de los tanto pedidos de que se aceleren los tiempos que para que se dicte resolución sobre el titular de Minera Alumbrera que tardo casi tres años, un grupo de militantes fue denunciado penalmente por haber incurrido en el delito de extorsión según las expresiones vertidas por el Camarista Sanjuán en el escrito de Denuncia en la Causa "Sanjuán Ricardo S/Denuncia art 169. Expte. 231/08"que se tramita en el juzgado Federal N° 2. El denunciante se siente agraviado porque los manifestantes piden a la Cámara que se pronuncie sobre la falta de merito o procesamiento de Julián Patricio Rooney, se entiende que si se hubieran cumplido los términos establecidos en el código de rito estas expresiones de la sociedad hubieran carecido asidero razonable, pero aquí puede apreciarse que sobran los fundamentos. Desde ya que repudiamos esta actitud de un magistrado de la Nación, e independientemente de la viabilidad jurídica de su presentación debemos subrayar el efecto sicológico y moral que causa a los militantes sociales que bregan por un ambiente mejor para las generaciones presentes y futuras de acuerdo a lo contemplado en el art. 41 de la Constitución de la Nación. Es reprochable esta conducta de un magistrado de la democracia, donde la tolerancia es el parámetro en el desarrollo de las relaciones sociales.
Por ello, expresamos al Consejo nuestra preocupación y peticionamos para que el cumplimiento de los tiempos y legislación procesal sea en beneficio de la resolución de los conflictos que nos afectan a todos.
Así mismo pedimos se tenga la presente como denuncia por mal desempeño contra el Dr. San Juan.
Asamblea Socio Ambiental de NOA, 6 de junio 2008
---------------------------------------------------------
A
Los Señores Miembros
Del Consejo de la Magistratura De la Nación
Ref/Emergencia ambiental de la región y los efectos de la Minería a cielo abierto.-
Los que escribimos la presente nota, Bernardo Corces e Iván Berkman en representación de la agrupación ambientalista (en progreso de convertirse en ONG) Conciencia Solidaria, aprovechamos la oportunidad en la que el Honorable Concejo de la Magistratura de la Nación en pleno sesiona en nuestra provincia, para manifestar nuestra profunda preocupación por la visión y el tratamiento que recibe la problemática ambiental que afecta no solo a nuestra provincia sino también a las provincias de Catamarca, Salta, Santiago y Córdoba, región que íntegramente se ve afectada por la actividad minera desarrollada en el noroeste argentino.
Entregados a la tarea de asistir a nuestro planeta, nuestra Casa-Tierra, los seres escuchan el llamado. Los tiempos son de urgencia y hay quienes percibimos volcar nuestra existencia en la dirección que indica la conciencia. Somos seres humanos. Seres al fin. Entidades cuya inteligencia física, emocional y mental, amparadas por núcleos de vida aun más profundos, deben responder a la tarea que la Vida demanda: descubrir la vocación interna, libre de toda influencia o manipulación externa.
La naturaleza. Hogar. Morada. Hay quienes con conciencia comprendemos la cualidad "madre" que este planeta nos brinda de manera incondicional.
Día a día nos preguntamos, ¿dónde se encuentra la genuina necesidad?, ¿cómo colaborar?, ¿con que recursos contamos para brindar ayuda?, ¿habrá otras personas que se dispongan a emprender esta tarea?
Con el pasar del tiempo y la experiencia que ello conlleva, hemos ido observando que hacer algo positivo no alcanza. Hoy, la acción positiva debe ser suplantada por un peldaño más elevado: el hacer lo correcto y lo necesario. Dentro de este marco que buscamos descubrir y discernir en cada situación que se nos presenta, nos vemos impulsados a observar detenidamente que elementos se amalgaman o no con esta postura. Persistir. Persistir es nuestro lema. Como se dice hace milenios, el corazón sabe, y ya que la mente solo puede basarse en su experiencia pasada (la cual no descartamos), en la lógica y la especulación, buscamos dar tratamiento a los seres, objetos y situaciones desde el contacto más íntimo con nuestra conciencia interna, partícula que se encuentra mucho más allá del plano emocional pensante.
Triste es ver que hay quienes están totalmente alejados de un propósito de este tipo. Como expresó un compañero de tareas en una ocasión: "estar al margen es inmoral". Pero hoy en día no solo hay quienes se mantienen al margen de las problemáticas ambientales que asechan en cada rincón de las naciones, sino que los hay aquellos que se sostienen como antípodas. La indiferencia que demuestran confirma la complicidad ante todo esto, no así los que ignoran, pues ni siquiera saben que desconocen. Tal vez en estos tiempos, en la coyuntura socio ambiental en la que vivimos, ignorar puede ser considerado un delito ético.
El diccionario de la Real Academia Española define la palabra "advertencia" como: llamar la atención de alguien sobre algo, hacer notar u observar. También define "amenaza" de la siguiente manera: dar a entender con actos o palabras que se quiere hacer algún mal a alguien. Habiendo citado esto confirmamos nuestra tarea en el marco de advertir a las poblaciones acerca de cualquier problemática política, económica, social, ambiental, y ética que las incluya. No extorsionamos. Advertimos e informamos. La violencia física o psíquica no es nuestro medio. Esto no quita que ante una actitud de corte pacífica como la que tomamos, la misma sirva de espejo para que aquellos que nos clasifican como extorsionadores se vean reflejados.
Conciencia Solidaria, agrupación en la que trabajamos desde agosto del 2007 se integró en la ASANOA (Asamblea Socio-Ambiental del NOA) a comienzos de este año, luego de finalizado un plenario ambiental desarrollado en la localidad de Aguijares (Tucumán) en los días 15 y 16 de diciembre de 2007. La ASANOA es una organización que nuclea tanto a agrupaciones ambientalistas como a ciudadanos independientes que buscan comprometerse aún más con la problemática de su provincia y del resto del noroeste argentino. Su tarea y conformación es un ejemplo de unión, de trabajo en equipo, de fraternidad. De esta manera los límites territoriales son instantáneamente suplidos por una concepción más amplia de existencia, una visión de hermandad que no reconoce barreras geográficas sino una única realidad compartida por todos los seres.
Solo tenemos un objetivo: servir al planeta.
Entre todas las tareas en las que trabajamos, el desarrollo del sector minero es en el que más estamos haciendo hincapié. El asecho de la minería química a cielo abierto nos ha mostrado que debemos empeñarnos contundentemente en informar a los habitantes las consecuencias de este tipo de explotación Ya que minera Alumbrera viene comprobadamente contaminando (causa por la cual esta siendo procesado el señor Julián Rooney) nuestras tierras, como también las de Catamarca, Santiago del Estero y Córdoba, nos vemos obligados a advertir a las poblaciones sobre esta temática y sobre el futuro proyecto minero denominado "Agua Rica", pronto a instalarse en los nevados del Aconquija, el cual sería aproximadamente 3 veces más grande que Minera Alumbrera. En esta ocasión, y por información obtenida de habitantes de Andalgalá (Catamarca), el proyecto minero "Filo Colorado" asecha esas tierras promoviendo ser aún más grande que Agua Rica.
Con respecto a las manifestaciones que hicimos frente a los Tribunales Federales de la provincia de Tucumán en los comienzos de este año, hace no más de un mes esta acción fue calificada como de "chantaje", "como modalidad del delito de extorsión", tal como explica textualmente la acusación realizada por el Juez Federal Ricardo Mario San Juan, miembro de la Cámara de Apelaciones de Tucumán. El mismo designa a la ASANOA como "anónima" por no tener personería jurídica. Sin embargo, la Asamblea viene llevando a cabo múltiples actividades desde comienzos de este año y sus reuniones son abiertas y divulgadas públicamente. El panfleto en cuestión que fue divulgado en repetidas ocasiones por la ASATUC (base de la ASANOA en Tucumán) describe el estado de la causa de Julián Rooney que desde 1997 tratan de mantener vivas las organizaciones ambientalistas. La denuncia la había presentado en 1996 Juan González, un biólogo tucumano que ocupó la Dirección de Medio Ambiente de la provincia entre 1999 y 2003 (en la gobernación de Julio Miranda), por los niveles de metales encontrados en el agua del canal DP2, donde desemboca el mineraloducto que transporta los minerales. En un primer momento el Juez Terán, más tarde echado por corrupción, dictó la falta de mérito a Julián Rooney, vicepresidente de Minera Alumbrera. Tras 10 años de espera, y la apelación del Fiscal Gustavo Gómez, los ambientalistas reclamábamos en el panfleto la mora ante la justicia y ante la sociedad por parte de los jueces camaristas. La noticia recibida a trabes de los medios a partir del 29 de mayo de 2008 sobre el procesamiento sin prisión preventiva de Julián Rooney, por entender que existen elementos suficientes para sospechar sobre su responsabilidad penal en la contaminación ambiental, nos trajo la serena alegría que provocan las palabras: "se hizo justicia".
Pedimos se investigue y se tomen las medidas correspondientes con respecto a la actitud y declaración del Juez Federal Ricardo Mario San Juan. La libre expresión es un derecho universal.
Pedimos, constatación mediante de la contaminación provocada por Minera Alumbrera, se tomen las medidas correspondientes y se proceda a armonizar la situación.
Pedimos que la justicia no sea un hecho concreto, sino una actividad dinámica
Habiendo expuesto esto, queremos recordarles y recordarnos el slogan que suelen exponer las empresas mineras en todos los rincones del mundo donde realizan sus actividades: "promovemos un desarrollo sustentable".
Luego de esta frase, solo el silencio aflora en nuestro ser.
No estamos en contra de la minería. Jamás lo estuvimos ni lo estaremos. Sabemos que hasta el teclado que sirvió de medio para redactar estas palabras, fue fabricado gracias a la actividad minera; entre otros tantos miles de productos. Sí estamos en contra de la minería química a cielo abierto contaminante. Esa minería que necesita desforestar para instalarse, remover millones de toneladas de roca destruyendo los paisajes dejando cráteres donde había montañas mediante la utilización de varias toneladas de dinamita. Estamos en contra de toda actividad (para no excluir a cualquier otra) que utiliza y contamina millones de litros diarios de agua pura disminuyendo así la posibilidad de que las poblaciones la obtengan con la simplicidad y pureza que podían antes de que se instalen estas empresas. Estamos en contra de toda actividad que inevitablemente utilicen químicos como el cianuro y ácido sulfúrico en la cantidad que son utilizados para obtener los minerales diseminados en las rocas, como así también la inexistencia de una forma de tratar los resuidos tóxicos liberados. Estamos en contra de toda actividad que amenace la salud de las poblaciones. Estamos en contra del consumo irracional de nuestros recursos naturales. En fin, se podrían nombrar muchos otros factores. Estar en contra de este tipo de elementos no es tomar una posición negativa, caprichosa, victimaria o cualquier otro adjetivo que se busque. Estar en contra de esto es estar a favor de la vida.
Buscamos la armonía planetaria. Nuestra capacidad de agradecer por la existencia toda permitirá que sigamos abriendo caminos. El amor por la vida no es un misterio. Es una realidad.
Conciencia Solidaria Tucumán
(miembro activo de A.S.A.N.O.A.)
Argentina sigue sufriendo el desmonte
A un año de la sanción de la Ley de Bosques, Argentina sigue sufriendo el desmonte
Fecha de Publicación: 15/06/2008
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Nacional
En Chaco se desmontaron ilegalmente en mayo 5.848 hectáreas de bosques nativos, de árboles con más de cien años de existencia, es decir, una superficie igual a 202 canchas de fútbol por día, según registros oficiales.
Esta región continúa siendo arrasada por los desmontes para, principalmente, utilizarlos en plantaciones de soja y girasol.
La ley de bosques, cuya sanción fue pedida por un millón de personas de todo el país que firmaron un petitorio, está por cumplir un año y la región del "Chaco seco" continúa siendo arrasada por los desmontes para, principalmente, utilizarlos en plantaciones de soja y girasol.
En esa región de la Argentina, que comprende el este y la mitad occidental de Formosa y Chaco, la parte oriental de Salta, casi toda Santiago del Estero, norte de Santa Fe y Córdoba, y sectores de Catamarca, La Rioja y San Luis, aún desaparecen miles de hectáreas de bosques nativos por mes.
En la provincia del Chaco –que es una de las más afectadas-,por ejemplo, entre el 2 y 31 de mayo pasados, se desmontaron ilegalmente 5.848 hectáreas de bosques nativos, de árboles con más de cien años de existencia, es decir, una superficie igual a 202 canchas de fútbol por día, según registros oficiales.
El titular de la Dirección General de Bosques de esa provincia, Gerardo Pfeiffer, explicó que los desmontes ilegales registrados en su provincia, en lo que va de 2008, fueron "comandados", principalmente, por empresarios santafesinos y cordobeses.
"En la mayoría de los casos, se trata de empresarios de Córdoba y Santa Fe que compraron grandes parcelas de tierra para ampliar la producción agrícola, especialmente, la de soja y girasol", aseguró Pfeiffer.
"Estos empresarios no son como los pobladores originarios de las tierras o como quienes las compraron hace varias décadas, porque no están dispuestos a ajustarse a ninguna legislación. Sólo arrasan con el monte", aseveró.
La institución presidida por Pfeiffer trabaja en conjunto con las direcciones provinciales de Rentas, Transporte y Comercio y tienen en labor a inspectores y auditores "a campo" que recorren cotidianamente las zonas rurales de la provincia.
Los procedimientos de control son realizados por los inspectores quienes incautan las máquinas –conocidas como "pisamontes"- y labran las multas, que varían según la cantidad de recursos naturales dañados, mientras efectivos policiales formulan las actas de infracción y radican las denuncias.
Según dijo el funcionario, hay dos negocios claves a los que los empresarios apuntan: el inmobiliario, para el cual compran campos, los limpian y revenden o alquilan al triple del valor nominal; y el agrícola, que se confirma cuando los territorios se cubren, en la mayoría de los casos, de soja.
Mientras, la ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos indica que cualquier desmonte que haya sido realizado en la Argentina entre el 28 de noviembre de 2007 –día de sanción- y la fecha, es ilegal.
Esa legislación, que vela por la protección ambiental para el enriquecimiento, la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos, posee una moratoria que prohíbe desmontar hasta que las provincias realicen un "ordenamiento territorial".
El ordenamiento debe darse para diciembre próximo y según las diferentes categorías de conservación en función del valor ambiental de las distintas unidades de bosque nativo y de los servicios ambientales que éstos prestan, lo cual está perfectamente explicitado en el artículo nueve de la ley.
Así, si los especialistas resuelven que un bosque debe ser "pintado" de rojo, amarillo o verde es porque el recurso natural tiene muy alto, mediano o muy bajo valor de conservación, respectivamente, por lo que no debe transformarse, puede utilizarse sosteniblemente o ser totalmente transformado.
Aunque, según dijo el coordinador de la campaña conservación de bosques de la organización ecologista Greenpeace, Hernán Giardini, se insta a "que no exista la posibilidad de hacer desaparecer una sola hectárea más, para lo cual es necesario abolir las categorías".
Giardini afirmó que la continuidad de la problemática corresponde a diferentes factores según la provincia porque, detalló, "mientras en el Chaco se realizan controles estrictos que –desafortunadamente- no dan abasto, en Santiago del Estero son las mismas autoridades las que autorizan los desmontes".
El ecologista hizo alusión a una denuncia pública realizada – el pasado 11 de junio- por Greenpeace a la directora de Recursos Forestales y Medio Ambiente de Santiago del Estero, Viviana Lavaysse, quién dio el visto bueno a un productor para que desmonte 244 hectáreas.
La autorización se dio a través de la resolución 138, emitida por esa Dirección, sólo días después de que los propietarios del campo en cuestión pagaran una multa de 2.500 pesos por el desmonte ilegal de otras 438 hectáreas de selva nativa.
De esta manera, los montes que funcionan como "pulmones" de un planeta tan intensamente contaminado por la polución y las concreciones del hombre, y son los ecosistemas de conservación millones de especies vegetales y animales, siguen desapareciendo de la faz argentina.
Así, la contaminación atmosférica –llamada "smog"- y la aparente imparable concentración de capital parecen anteponerse a la capacidad de observación, reflexión y acción de los hombres para la conservación de su propia especie.
Fecha de Publicación: 15/06/2008
Fuente: MDZ
Provincia/Región: Nacional
En Chaco se desmontaron ilegalmente en mayo 5.848 hectáreas de bosques nativos, de árboles con más de cien años de existencia, es decir, una superficie igual a 202 canchas de fútbol por día, según registros oficiales.
Esta región continúa siendo arrasada por los desmontes para, principalmente, utilizarlos en plantaciones de soja y girasol.
La ley de bosques, cuya sanción fue pedida por un millón de personas de todo el país que firmaron un petitorio, está por cumplir un año y la región del "Chaco seco" continúa siendo arrasada por los desmontes para, principalmente, utilizarlos en plantaciones de soja y girasol.
En esa región de la Argentina, que comprende el este y la mitad occidental de Formosa y Chaco, la parte oriental de Salta, casi toda Santiago del Estero, norte de Santa Fe y Córdoba, y sectores de Catamarca, La Rioja y San Luis, aún desaparecen miles de hectáreas de bosques nativos por mes.
En la provincia del Chaco –que es una de las más afectadas-,por ejemplo, entre el 2 y 31 de mayo pasados, se desmontaron ilegalmente 5.848 hectáreas de bosques nativos, de árboles con más de cien años de existencia, es decir, una superficie igual a 202 canchas de fútbol por día, según registros oficiales.
El titular de la Dirección General de Bosques de esa provincia, Gerardo Pfeiffer, explicó que los desmontes ilegales registrados en su provincia, en lo que va de 2008, fueron "comandados", principalmente, por empresarios santafesinos y cordobeses.
"En la mayoría de los casos, se trata de empresarios de Córdoba y Santa Fe que compraron grandes parcelas de tierra para ampliar la producción agrícola, especialmente, la de soja y girasol", aseguró Pfeiffer.
"Estos empresarios no son como los pobladores originarios de las tierras o como quienes las compraron hace varias décadas, porque no están dispuestos a ajustarse a ninguna legislación. Sólo arrasan con el monte", aseveró.
La institución presidida por Pfeiffer trabaja en conjunto con las direcciones provinciales de Rentas, Transporte y Comercio y tienen en labor a inspectores y auditores "a campo" que recorren cotidianamente las zonas rurales de la provincia.
Los procedimientos de control son realizados por los inspectores quienes incautan las máquinas –conocidas como "pisamontes"- y labran las multas, que varían según la cantidad de recursos naturales dañados, mientras efectivos policiales formulan las actas de infracción y radican las denuncias.
Según dijo el funcionario, hay dos negocios claves a los que los empresarios apuntan: el inmobiliario, para el cual compran campos, los limpian y revenden o alquilan al triple del valor nominal; y el agrícola, que se confirma cuando los territorios se cubren, en la mayoría de los casos, de soja.
Mientras, la ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos indica que cualquier desmonte que haya sido realizado en la Argentina entre el 28 de noviembre de 2007 –día de sanción- y la fecha, es ilegal.
Esa legislación, que vela por la protección ambiental para el enriquecimiento, la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos, posee una moratoria que prohíbe desmontar hasta que las provincias realicen un "ordenamiento territorial".
El ordenamiento debe darse para diciembre próximo y según las diferentes categorías de conservación en función del valor ambiental de las distintas unidades de bosque nativo y de los servicios ambientales que éstos prestan, lo cual está perfectamente explicitado en el artículo nueve de la ley.
Así, si los especialistas resuelven que un bosque debe ser "pintado" de rojo, amarillo o verde es porque el recurso natural tiene muy alto, mediano o muy bajo valor de conservación, respectivamente, por lo que no debe transformarse, puede utilizarse sosteniblemente o ser totalmente transformado.
Aunque, según dijo el coordinador de la campaña conservación de bosques de la organización ecologista Greenpeace, Hernán Giardini, se insta a "que no exista la posibilidad de hacer desaparecer una sola hectárea más, para lo cual es necesario abolir las categorías".
Giardini afirmó que la continuidad de la problemática corresponde a diferentes factores según la provincia porque, detalló, "mientras en el Chaco se realizan controles estrictos que –desafortunadamente- no dan abasto, en Santiago del Estero son las mismas autoridades las que autorizan los desmontes".
El ecologista hizo alusión a una denuncia pública realizada – el pasado 11 de junio- por Greenpeace a la directora de Recursos Forestales y Medio Ambiente de Santiago del Estero, Viviana Lavaysse, quién dio el visto bueno a un productor para que desmonte 244 hectáreas.
La autorización se dio a través de la resolución 138, emitida por esa Dirección, sólo días después de que los propietarios del campo en cuestión pagaran una multa de 2.500 pesos por el desmonte ilegal de otras 438 hectáreas de selva nativa.
De esta manera, los montes que funcionan como "pulmones" de un planeta tan intensamente contaminado por la polución y las concreciones del hombre, y son los ecosistemas de conservación millones de especies vegetales y animales, siguen desapareciendo de la faz argentina.
Así, la contaminación atmosférica –llamada "smog"- y la aparente imparable concentración de capital parecen anteponerse a la capacidad de observación, reflexión y acción de los hombres para la conservación de su propia especie.
Tala ilegal en el cerro Otto
Detectaron una importante tala ilegal en el cerro Otto
Fecha de Publicación: 12/06/2008
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
El desmonte furtivo de varios pinos de gran porte fue descubierto por el Servicio Forestal Andino en el faldeo oeste, cerca de Virgen de las Nieves.
Inspectores del Servicio Forestal Andino detectaron la tala furtiva de numerosos pinos de gran porte en el faldeo oeste del cerro Otto, cerca de Virgen de las Nieves.
El desmonte "sistemático" afectó tierras reivindicadas por una comunidad mapuche que vive en el lugar desde hace un siglo, aunque también el Ejército considera como propias. Ambas partes mantienen por esa razón un añejo litigio todavía en trámite.
El delegado del SFA, Germán Fritz, explicó que la vegetación natural de esa ladera sufre ya un fuerte impacto por la invasión del pino Oregón que avanzan sobre el cipresal.
Indicó que no menos de 40 ejemplares fueron volteados en el último tiempo sin autorización ni pago de aforo. Sostuvo que "la mayoría son pinos, pero también cayó algún ciprés y algún coihue".
Según calculó Fritz, el volumen de madera extraída ronda los 150 metros cúbicos y los rastros relevados en el lugar demuestran que fueron procesadas allí mismo con un aserradero portátil.
El Servicio Forestal no pudo identificar todavía a los responsables de la contravención, pero inició el sumario respectivo mientras analiza con el abogado del organismo si corresponde notificar al Ejército o a la familia mapuche.
Lo grave del caso, según indicó el técnico, es que "montaron una pequeña industria forestal" en el mismo sitio de la tala. Lo cual revelaría una finalidad comercial.
Hasta no hace mucho los inspectores de Bosques buscaban el producto de talas clandestinas en los aserraderos conocidos u otros sin declarar que funcionan en el fondo de alguna vivienda.
Pero ahora la actividad se multiplicó con la accesibilidad de las máquinas portátiles que cumplen la misma función y pueden ser trasladadas hasta el bosque.
Fritz dijo que en Bariloche se produjeron al menos dos robos recientes de equipos de esa clase (uno de ellos perteneciente al municipio), lo que daría cuenta de lo floreciente de la actividad.
En el caso de la tala descubierta en inmediaciones de Virgen de las Nieves señaló que si bien los pinos que invaden el bosque "deben se extraídos a la brevedad", lo reprochable es "el método utilizado, que fue muy deteriorante del suelo y provocará problemas de erosión".
El SFA depende de la provincia y no siempre cuenta con los recursos suficientes para efectuar los controles asignados. La delegación local tiene a su cargo el monitoreo de 25.000 hectáreas con abundantes formaciones de bosque nativo y una creciente presión poblacional.
Si bien el equipamiento y el personal disponible es mayor que hace unos años, la reposición del fondo fijo para la compra de combustibles y otros insumos sufre constantes demoras y entorpecen la tarea, según confiaron los responsables del servicio.
Fecha de Publicación: 12/06/2008
Fuente: Río Negro On Line
Provincia/Región: Río Negro
El desmonte furtivo de varios pinos de gran porte fue descubierto por el Servicio Forestal Andino en el faldeo oeste, cerca de Virgen de las Nieves.
Inspectores del Servicio Forestal Andino detectaron la tala furtiva de numerosos pinos de gran porte en el faldeo oeste del cerro Otto, cerca de Virgen de las Nieves.
El desmonte "sistemático" afectó tierras reivindicadas por una comunidad mapuche que vive en el lugar desde hace un siglo, aunque también el Ejército considera como propias. Ambas partes mantienen por esa razón un añejo litigio todavía en trámite.
El delegado del SFA, Germán Fritz, explicó que la vegetación natural de esa ladera sufre ya un fuerte impacto por la invasión del pino Oregón que avanzan sobre el cipresal.
Indicó que no menos de 40 ejemplares fueron volteados en el último tiempo sin autorización ni pago de aforo. Sostuvo que "la mayoría son pinos, pero también cayó algún ciprés y algún coihue".
Según calculó Fritz, el volumen de madera extraída ronda los 150 metros cúbicos y los rastros relevados en el lugar demuestran que fueron procesadas allí mismo con un aserradero portátil.
El Servicio Forestal no pudo identificar todavía a los responsables de la contravención, pero inició el sumario respectivo mientras analiza con el abogado del organismo si corresponde notificar al Ejército o a la familia mapuche.
Lo grave del caso, según indicó el técnico, es que "montaron una pequeña industria forestal" en el mismo sitio de la tala. Lo cual revelaría una finalidad comercial.
Hasta no hace mucho los inspectores de Bosques buscaban el producto de talas clandestinas en los aserraderos conocidos u otros sin declarar que funcionan en el fondo de alguna vivienda.
Pero ahora la actividad se multiplicó con la accesibilidad de las máquinas portátiles que cumplen la misma función y pueden ser trasladadas hasta el bosque.
Fritz dijo que en Bariloche se produjeron al menos dos robos recientes de equipos de esa clase (uno de ellos perteneciente al municipio), lo que daría cuenta de lo floreciente de la actividad.
En el caso de la tala descubierta en inmediaciones de Virgen de las Nieves señaló que si bien los pinos que invaden el bosque "deben se extraídos a la brevedad", lo reprochable es "el método utilizado, que fue muy deteriorante del suelo y provocará problemas de erosión".
El SFA depende de la provincia y no siempre cuenta con los recursos suficientes para efectuar los controles asignados. La delegación local tiene a su cargo el monitoreo de 25.000 hectáreas con abundantes formaciones de bosque nativo y una creciente presión poblacional.
Si bien el equipamiento y el personal disponible es mayor que hace unos años, la reposición del fondo fijo para la compra de combustibles y otros insumos sufre constantes demoras y entorpecen la tarea, según confiaron los responsables del servicio.
Operativos de control en Misiones
Picolotti encabeza operativos de control ambiental en Misiones
Fecha de Publicación: 11/06/2008
Fuente: Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Misiones
La Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Dra. Romina Picolotti, encabezará mañana en Misiones un operativo de control por la tala indiscriminada de bosques nativos que se realiza en esa provincia con el fin de traficar y comercializar ilegalmente madera, al tiempo que, junto al Gobernador Maurice Closs, participará de la inauguración de un Centro de Interpretación para Visitantes en el Parque Provincial Urugua-í.
La titular de la cartera ambiental nacional arribará a las 9.30 al aeropuerto de Puerto Iguazú, donde será recibida por el ministro de Ecología misionero, Horacio Blodek, para de inmediato trasladarse por vía terrestre hasta la localidad de Wanda, donde se inaugurará un Puesto de Control y Fiscalización de tránsito de madera, así como también de contaminación, de caza y pesca.
Las actividades de control ambiental previstas en territorio misionero fueron organizadas por la subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación, a cargo de Raúl Vidable, en articulación con las autoridades jurisdiccionales.
A las 11.30, Picolotti y el gobernador Cross dejarán habilitado el Centro de Interpretación para Visitantes del Puesto de Guardaparques de Uruzú, uno de los tres con que cuenta el Parque Provincial Urugua-í. Allí procederán a la liberación de ejemplares de coatí recobrados en operativos contra la caza furtiva.
La funcionaria tiene previsto realizar, a partir de las 13.30, un sobrevuelo por la Reserva de Biósfera Yabotí y por los Parques Provinciales Moconá y Esmeralda
Las actividades de control ambiental
En el marco de una serie de acciones articuladas entre la secretaría de Ambiente de la Nación y el ministerio de Ecología misionero, un equipo compuesto por 16 personas -entre técnicos y abogados del Cuerpo de Control y Fiscalización Ambiental de la subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación-, realizarán operativos de control de transporte en rutas (controles de guías), de tráfico clandestino de especies, y de gestión integral de cuencas hídricas, así como también inspecciones a papeleras.
Las actividades se iniciarían el jueves al arribo de la Dra. Picolotti, y se extenderán hasta el día viernes. Cabe destacar que la secretaría de Ambiente de la Nación desplazó hacia territorio misionero un total de 8 camionetas todo terreno para realizar las tareas inspectivas que allí se encaren.
Algunas de las localidades y ciudades en las que se realizarán acciones son San Pedro Pueblo; Colonia Pepirí; El Soberbio; San Vicente; Comunidad Guaraní Pindo Poty; San Miguel de la Frontera; San Pedro; Colonia Primavera; Piñalito; Pozo Azul; Dos Hermanas; Delicia; Aristóbulo del Valle y Posadas, así como también en los Parques Provinciales De La Araucaria; Esmeralda y Puerto Península
Fecha de Publicación: 11/06/2008
Fuente: Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable
Provincia/Región: Misiones
La Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Dra. Romina Picolotti, encabezará mañana en Misiones un operativo de control por la tala indiscriminada de bosques nativos que se realiza en esa provincia con el fin de traficar y comercializar ilegalmente madera, al tiempo que, junto al Gobernador Maurice Closs, participará de la inauguración de un Centro de Interpretación para Visitantes en el Parque Provincial Urugua-í.
La titular de la cartera ambiental nacional arribará a las 9.30 al aeropuerto de Puerto Iguazú, donde será recibida por el ministro de Ecología misionero, Horacio Blodek, para de inmediato trasladarse por vía terrestre hasta la localidad de Wanda, donde se inaugurará un Puesto de Control y Fiscalización de tránsito de madera, así como también de contaminación, de caza y pesca.
Las actividades de control ambiental previstas en territorio misionero fueron organizadas por la subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación, a cargo de Raúl Vidable, en articulación con las autoridades jurisdiccionales.
A las 11.30, Picolotti y el gobernador Cross dejarán habilitado el Centro de Interpretación para Visitantes del Puesto de Guardaparques de Uruzú, uno de los tres con que cuenta el Parque Provincial Urugua-í. Allí procederán a la liberación de ejemplares de coatí recobrados en operativos contra la caza furtiva.
La funcionaria tiene previsto realizar, a partir de las 13.30, un sobrevuelo por la Reserva de Biósfera Yabotí y por los Parques Provinciales Moconá y Esmeralda
Las actividades de control ambiental
En el marco de una serie de acciones articuladas entre la secretaría de Ambiente de la Nación y el ministerio de Ecología misionero, un equipo compuesto por 16 personas -entre técnicos y abogados del Cuerpo de Control y Fiscalización Ambiental de la subsecretaría de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación-, realizarán operativos de control de transporte en rutas (controles de guías), de tráfico clandestino de especies, y de gestión integral de cuencas hídricas, así como también inspecciones a papeleras.
Las actividades se iniciarían el jueves al arribo de la Dra. Picolotti, y se extenderán hasta el día viernes. Cabe destacar que la secretaría de Ambiente de la Nación desplazó hacia territorio misionero un total de 8 camionetas todo terreno para realizar las tareas inspectivas que allí se encaren.
Algunas de las localidades y ciudades en las que se realizarán acciones son San Pedro Pueblo; Colonia Pepirí; El Soberbio; San Vicente; Comunidad Guaraní Pindo Poty; San Miguel de la Frontera; San Pedro; Colonia Primavera; Piñalito; Pozo Azul; Dos Hermanas; Delicia; Aristóbulo del Valle y Posadas, así como también en los Parques Provinciales De La Araucaria; Esmeralda y Puerto Península
Vecinos denunciaron al Juez Ricardo Sanjuan
Vecinos denunciaron ante el Consejo de la Magistratura de la Nación al Juez
Fecha de Publicación: 10/06/2008
Fuente: Diario Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
Vecinos denunciaron ante el Consejo de la Magistratura de la Nación al Juez que intentó intimidarlos para que dejen de manifestarse en contra de La Alumbrera.
Aprovechando la presencia en la provincia de Tucumán de la diputada Diana Conti, integrante del Consejo de la Magistratura, los vecinos de varias provincias del NorOeste Argentino hicieron entrega de una GRAVE DENUNCIA contra el juez de la Cámara Federal de Apelaciones, Ricardo Mario Sanjuan. Recordemos que este camarista intentó amedrentar y coartar la libertad de expresión de los ciudadanos mediante la presentación de una denuncia penal bajo el supuesto delito de extorsión.Los vecinos habían realizado numerosas marchas públicas frente a los Tribunales donde trabaja este magistrado pidiendo lo que finalmente sucedió: el procesamiento del gerente de la empresa minera La Alumbrera por contaminación.
La diputada Diana Conti, quien es abogada, fué senadora nacional y proviene del estudio del actual Ministro de la Corte Suprema de Justicia, Zaffaroni, recibió las denuncias de los vecinos y prometió impulsarlas en el Consejo de la Magistratura. Conti es también presidenta de la comisión de Selección de Magistrados del Consejo.
En el escrito presentado por las ONG'S resaltaron el “efecto psicológico y moral que causa a los militantes sociales que bregan por un ambiente mejor para las generaciones presentes y futuras”, la presentación de Sanjuan.
“Es reprochable esta conducta de un magistrado de la democracia, donde la tolerancia es el parámetro en el desarrollo de las relaciones sociales. Por ello, expresamos al Consejo nuestra preocupación y peticionamos para que el cumplimiento de los tiempos y legislación procesal sea en beneficio de la resolución de los conflictos que nos afectan a todos. Asimismo, pedimos, se tenga la presente como denuncia por mal desempeño contra el Doctor Sanjuan”, se agregó en el documento en el que también se hace referencia en la necesidad que exista mayor celeridad por parte de la Justicia en cuanto a las causas ambientales en curso.
En tanto, otra presentación, firmada por Conciencia Solidaria, requiere una investigación en contra del camarista y que se tomen las medidas correspondientes con respecto a su actitud. “La libre expresión es un derecho universal”, advirtieron.
Por otra parte, en el mismo documento se requirió al CM que arbitre los medios necesarios a fin de que se constate la contaminación provocada por Minera Alumbrera en toda la región y tomen las medidas legales correspondientes.
Fecha de Publicación: 10/06/2008
Fuente: Diario Primera Fuente
Provincia/Región: Tucumán
Vecinos denunciaron ante el Consejo de la Magistratura de la Nación al Juez que intentó intimidarlos para que dejen de manifestarse en contra de La Alumbrera.
Aprovechando la presencia en la provincia de Tucumán de la diputada Diana Conti, integrante del Consejo de la Magistratura, los vecinos de varias provincias del NorOeste Argentino hicieron entrega de una GRAVE DENUNCIA contra el juez de la Cámara Federal de Apelaciones, Ricardo Mario Sanjuan. Recordemos que este camarista intentó amedrentar y coartar la libertad de expresión de los ciudadanos mediante la presentación de una denuncia penal bajo el supuesto delito de extorsión.Los vecinos habían realizado numerosas marchas públicas frente a los Tribunales donde trabaja este magistrado pidiendo lo que finalmente sucedió: el procesamiento del gerente de la empresa minera La Alumbrera por contaminación.
La diputada Diana Conti, quien es abogada, fué senadora nacional y proviene del estudio del actual Ministro de la Corte Suprema de Justicia, Zaffaroni, recibió las denuncias de los vecinos y prometió impulsarlas en el Consejo de la Magistratura. Conti es también presidenta de la comisión de Selección de Magistrados del Consejo.
En el escrito presentado por las ONG'S resaltaron el “efecto psicológico y moral que causa a los militantes sociales que bregan por un ambiente mejor para las generaciones presentes y futuras”, la presentación de Sanjuan.
“Es reprochable esta conducta de un magistrado de la democracia, donde la tolerancia es el parámetro en el desarrollo de las relaciones sociales. Por ello, expresamos al Consejo nuestra preocupación y peticionamos para que el cumplimiento de los tiempos y legislación procesal sea en beneficio de la resolución de los conflictos que nos afectan a todos. Asimismo, pedimos, se tenga la presente como denuncia por mal desempeño contra el Doctor Sanjuan”, se agregó en el documento en el que también se hace referencia en la necesidad que exista mayor celeridad por parte de la Justicia en cuanto a las causas ambientales en curso.
En tanto, otra presentación, firmada por Conciencia Solidaria, requiere una investigación en contra del camarista y que se tomen las medidas correspondientes con respecto a su actitud. “La libre expresión es un derecho universal”, advirtieron.
Por otra parte, en el mismo documento se requirió al CM que arbitre los medios necesarios a fin de que se constate la contaminación provocada por Minera Alumbrera en toda la región y tomen las medidas legales correspondientes.
Santiago del Estero violó la Ley de Bosques
Santiago del Estero violó la moratoria de la Ley de Bosques al autorizar desmontes
Fecha de Publicación: 10/06/2008
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Santiago del Estero
Greenpeace denunció que el gobierno de Santiago del Estero sigue autorizando desmontes a pesar de la moratoria que establece la Ley de Bosques. A partir de la sanción de la Ley Nacional 26.331 el resto de las provincias dejaron de emitir permisos de desmontes cumpliendo con la moratoria vigente desde el 28 de noviembre de 2007.
Greenpeace denunció que el gobierno de Santiago del Estero, donde se da la mayor desaparición de bosques nativos-821.293 hectáreas en el período 1998-2006-, no dejó de emitir permisos de desmonte a pesar de la moratoria establecida a partir de la sanción de la Ley de Bosques.
La directora de Recursos Forestales y Medio Ambiente, Viviana Lavaysse, incumpliendo la normativa nacional, autorizó el pasado 4 de febrero el desmonte de 244 hectáreas con fines ganaderos en la Finca Amasuyo, ubicada cerca del paraje Agua Amarga, en el departamento Pellegrini.
Esta semana las topadoras avanzaron sobre los bosques nativos a pesar de la resistencia de los campesinos que desde hace varias generaciones utilizan la finca como zona de pastoreo, incumpliendo con el artículo 35 de la Ley provincial 6.841 que prohíbe “la eliminación del bosque por medio de desmonte total o parcial cuando afecten sitios de valor cultural, poblaciones y/o territorios de pueblos originarios o se lesionen derechos de poseedores conforme la ley de fondo.”
“A pesar de que las comunidades campesinas vienen desde hace años reclamando por la tierra, el agua y el monte, los desmontes y los desalojos en Santiago del Estero no se detienen”, señaló Nelly Veliz, vicepresidenta del Movimiento Campesino de Santiago del Estero.
La autorización de este desmonte, según consta en la resolución 138 de la Dirección de Recursos Forestales y Medio Ambiente de Santiago del Estero, se realizó luego de que los propietarios de la misma, Oscar Walter Morizzio y Luis Javier Montero Alesanco, cancelaran una multa de tan solo $ 2.500 por el desmonte sin autorización de 438 hectáreas.
“Esta situación es realmente grave. Mientras Santiago del Estero no realice un Ordenamiento Territorial de sus bosques nativos con los criterios y la zonificación que establece la Ley nacional, no puede emitir nuevos permisos de desmontes; menos aún afectando a las comunidades campesinas que los habitan y sin realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.
La Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, sancionada el 28 de noviembre pasado, establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte mientras que, en el transcurso de un año, desde la sanción de la misma, realizan un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar los bosques utilizados por comunidades campesinas e indígenas.
El año pasado la legislatura provincial aprobó la Ley de Conservación y Uso Múltiple de las Áreas Forestales de la provincia de Santiago del Estero, realizando un Ordenamiento Territorial. Sin embargo, la zonificación agroecológica que esta establece, no ha sido realizada bajo los criterios que plantea la recientemente sancionada Ley de Bosques, por lo que en el transcurso de este año la misma debe ser acomodada a la nueva normativa.
En ese sentido, la zonificación realizada no contempló el uso que las comunidades campesinas e indígenas realizan de los bosques nativos, por lo que, según lo establece la Ley nacional, deben realizar un relevamiento del uso que éstos realizan de los mismos.
“Dada la Emergencia Forestal en la que estamos, es de vital importancia detener completamente la destrucción de nuestros últimos bosques nativos. Para ello, las áreas de color verde en el Ordenamiento deberán ser cero”, afirmó Giardini.
Greenpeace pudo constatar que la moratoria a la autorización de nuevos desmontes se encuentra en vigencia en casi todas las provincias con altos niveles de deforestación.
En Salta, cuya superficie deforestada entre 1998 y 2006 alcanzó las 609.320 hectáreas y donde el año pasado el gobierno de Romero autorizó en forma especulativa desmontes por más de 400.000 hectáreas, no se están autorizando nuevos desmontes. La nueva gestión está revisando algunos de los últimos permisos, que presentan varias irregularidades y pueden afectar a comunidades indígenas y campesinas, y está realizando el Ordenamiento Territorial que establece la norma nacional.
En la provincia del Chaco, donde la superficie deforestada en el mismo período es de 245.465 hectáreas, la suspensión a los desmontes rige desde mediados de 2006, aunque aún hay muchos desmontes ilegales por la falta de controles efectivos. El nuevo gobierno prometió convocar a todos los sectores para avanzar en el Ordenamiento Territorial.
La suspensión a la entrega de permisos de desmontes está también en vigencia en otras provincias con importantes niveles de deforestación, como Córdoba, Misiones, Formosa, Jujuy, Entre Ríos y Santa Fe.
Fecha de Publicación: 10/06/2008
Fuente: Greenpeace
Provincia/Región: Santiago del Estero
Greenpeace denunció que el gobierno de Santiago del Estero sigue autorizando desmontes a pesar de la moratoria que establece la Ley de Bosques. A partir de la sanción de la Ley Nacional 26.331 el resto de las provincias dejaron de emitir permisos de desmontes cumpliendo con la moratoria vigente desde el 28 de noviembre de 2007.
Greenpeace denunció que el gobierno de Santiago del Estero, donde se da la mayor desaparición de bosques nativos-821.293 hectáreas en el período 1998-2006-, no dejó de emitir permisos de desmonte a pesar de la moratoria establecida a partir de la sanción de la Ley de Bosques.
La directora de Recursos Forestales y Medio Ambiente, Viviana Lavaysse, incumpliendo la normativa nacional, autorizó el pasado 4 de febrero el desmonte de 244 hectáreas con fines ganaderos en la Finca Amasuyo, ubicada cerca del paraje Agua Amarga, en el departamento Pellegrini.
Esta semana las topadoras avanzaron sobre los bosques nativos a pesar de la resistencia de los campesinos que desde hace varias generaciones utilizan la finca como zona de pastoreo, incumpliendo con el artículo 35 de la Ley provincial 6.841 que prohíbe “la eliminación del bosque por medio de desmonte total o parcial cuando afecten sitios de valor cultural, poblaciones y/o territorios de pueblos originarios o se lesionen derechos de poseedores conforme la ley de fondo.”
“A pesar de que las comunidades campesinas vienen desde hace años reclamando por la tierra, el agua y el monte, los desmontes y los desalojos en Santiago del Estero no se detienen”, señaló Nelly Veliz, vicepresidenta del Movimiento Campesino de Santiago del Estero.
La autorización de este desmonte, según consta en la resolución 138 de la Dirección de Recursos Forestales y Medio Ambiente de Santiago del Estero, se realizó luego de que los propietarios de la misma, Oscar Walter Morizzio y Luis Javier Montero Alesanco, cancelaran una multa de tan solo $ 2.500 por el desmonte sin autorización de 438 hectáreas.
“Esta situación es realmente grave. Mientras Santiago del Estero no realice un Ordenamiento Territorial de sus bosques nativos con los criterios y la zonificación que establece la Ley nacional, no puede emitir nuevos permisos de desmontes; menos aún afectando a las comunidades campesinas que los habitan y sin realizar estudios de impacto ambiental y audiencias públicas”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace Argentina.
La Ley nacional 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, sancionada el 28 de noviembre pasado, establece que las provincias no pueden emitir nuevos permisos de desmonte mientras que, en el transcurso de un año, desde la sanción de la misma, realizan un Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas bajo diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan evitar la fragmentación y degradación del bosque nativo y a preservar los bosques utilizados por comunidades campesinas e indígenas.
El año pasado la legislatura provincial aprobó la Ley de Conservación y Uso Múltiple de las Áreas Forestales de la provincia de Santiago del Estero, realizando un Ordenamiento Territorial. Sin embargo, la zonificación agroecológica que esta establece, no ha sido realizada bajo los criterios que plantea la recientemente sancionada Ley de Bosques, por lo que en el transcurso de este año la misma debe ser acomodada a la nueva normativa.
En ese sentido, la zonificación realizada no contempló el uso que las comunidades campesinas e indígenas realizan de los bosques nativos, por lo que, según lo establece la Ley nacional, deben realizar un relevamiento del uso que éstos realizan de los mismos.
“Dada la Emergencia Forestal en la que estamos, es de vital importancia detener completamente la destrucción de nuestros últimos bosques nativos. Para ello, las áreas de color verde en el Ordenamiento deberán ser cero”, afirmó Giardini.
Greenpeace pudo constatar que la moratoria a la autorización de nuevos desmontes se encuentra en vigencia en casi todas las provincias con altos niveles de deforestación.
En Salta, cuya superficie deforestada entre 1998 y 2006 alcanzó las 609.320 hectáreas y donde el año pasado el gobierno de Romero autorizó en forma especulativa desmontes por más de 400.000 hectáreas, no se están autorizando nuevos desmontes. La nueva gestión está revisando algunos de los últimos permisos, que presentan varias irregularidades y pueden afectar a comunidades indígenas y campesinas, y está realizando el Ordenamiento Territorial que establece la norma nacional.
En la provincia del Chaco, donde la superficie deforestada en el mismo período es de 245.465 hectáreas, la suspensión a los desmontes rige desde mediados de 2006, aunque aún hay muchos desmontes ilegales por la falta de controles efectivos. El nuevo gobierno prometió convocar a todos los sectores para avanzar en el Ordenamiento Territorial.
La suspensión a la entrega de permisos de desmontes está también en vigencia en otras provincias con importantes niveles de deforestación, como Córdoba, Misiones, Formosa, Jujuy, Entre Ríos y Santa Fe.
"La megaminería genera escasez de energía"
"La megaminería genera escasez de energía"
Fecha de Publicación: 09/06/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Javier Rodríguez Pardo llegó a Traslasierra para alertar a los vecinos sobre los peligros de las probables explotaciones de uranio y oro que se realizarían en Nono y en Salsacate, respectivamente. Periodista de profesión, se especializó en el tema de lo que él llama "minería contaminante" luego de enfrentar en Chubut el proyecto de un basurero nuclear. La reacción de los vecinos del oeste cordobés fue inmediata y desembocó hace unos días en varios proyectos de ley (uno de ellos del Ejecutivo provincial) que prohíben las explotaciones mineras metalíferas o uraníferas a cielo abierto.
–¿Qué mensaje le ha traído a la gente de Traslasierra?
–Que hay que tratar de evitar los peligros que traería la explotación de una mina uranio, queremos explicar el impacto que se va a producir en caso de que se lleve a cabo, para que el pueblo tome conciencia.
–¿Depende de que el pueblo tome conciencia?
–Sí. Hay una política destinada a explotar todos los yacimientos de uranio en función de una supuesta escasez de energía, pero resulta que escasez de energía va a haber siempre si se permite, como hoy, la megaminería. La energía nuclear que se produce en Córdoba sólo alcanza para suplantar lo que insumen las minas de Catamarca.
–¿A qué le llama usted megaminería?
–Son explotaciones a cielo abierto, la lixiviación (extracción de sólidos a través de disolventes líquidos) consume por lo menos mil litros de agua por segundo, con una explotación que finaliza a los 25 o 30 años. Se trata de invasiones mineras, que no traen desarrollo ni trabajo, tienen una tecnología muy avanzada que sólo puede ser ejercida por operarios especializados. La idea de minería que tenemos es la del agujero, pero hoy es volar montañas con una tecnología sofisticada que prescinde de la mano de obra y necesita muchísima energía. Se tritura la piedra hasta que queda de una pulgada, y sobre eso se arroja una sopa química. Para obtener uranio o cobre lo que se lixivia es ácido sulfúrico. El daño fundamental no es la contaminación inmediata, sino a futuro, en 10 o 15 años. Se escurren minerales por los acuíferos, y así aparecen animales muertos y pueblos dañados., es lo que pasa en Bajo la Lumbrera, Catamarca.
–En el caso de Traslasierra, ¿que sucedería con ese ácido sulfúrico?
–El impacto en una extracción minera se produce en el mismo momento que se hace el cateo y la exploración. Lo que se está haciendo ahora en Traslasierra ya está impactando. Es más, hay una la ley que obliga a hacer un informe de impacto ambiental a la prospección, a la exploración y luego a la explotación. El informe para la prospección que se ha presentado para este caso es una tomadura de pelos, es una falta de respeto para la comunidad. Fue elaborado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). El impacto si se continúa puede ser desastroso.
–¿Pero quién controla esta actividad?
–En el caso del uranio hay una vieja potestad que la ejerce la Cnea, que depende del Poder Ejecutivo Nacional. Pero las leyes han permitido que otros países soliciten al Estado la autorización y también hacen la explotación de uranio, independientemente de las que realiza la Cnea. A su vez la Cnea licita las áreas para explotar, como en este caso.
–En Nono, ¿hubo una empresa haciendo exploración de uranio?
–Si nos sometemos a lo que dicen los informes, es la Cnea la que hizo el cateo. Para hacerlo se necesita una autorización de la Provincia de Córdoba. Hoy la Nación es la propietaria del subsuelo, que cede la explotación a quien manifiesta haber descubierto un yacimiento.
–¿Hacen falta modificaciones en la legislación?
–Es que para modificarla no sabríamos por dónde empezar. Son 20 leyes mineras. Les estamos ofreciendo a las transnacionales estabilidad fiscal por 30 años. Se exige, por ejemplo, que la energía la tengan subsidiada, en algunos casos no llega ni a 0,60 centavos el litro de gasoil, no pagan el impuesto al cheque, se les permite eliminar el IVA, pueden importar y exportar sin ninguna tasa de estadística y sin ningún tipo de impuesto las máquinas o bienes con los que van a realizar la explotación.
–O sea que hay un incentivo elevado.
–Las ventajas para ellos son todas. No tienen ninguna desventaja. Primero que con la tecnología de hoy no hay riesgo alguno en la minería. Se observa por teledetección satelital, y se hace un mapeo. En el caso de la minería de uranio, con aviones especiales se cuantifica y valoriza la cuenca uranífera.
–Pero entonces, ¿qué incidencia tienen el Gobierno provincial y nacional en este tema?
–En general, hay mucha ignorancia entre los gobernantes De lo contrario no habría contaminación, destrucción y saqueo. Contaminación por la forma en que se lleva a cabo, saqueo porque no dejan absolutamente nada en el país (aquí queda solo un tres por ciento, que es apenas el 1,6 en boca de mina, una cifra ridícula). La minería no tiene control. Utiliza una declaración jurada. La minera dice que exporta 20 toneladas. Pero el papel aguanta lo que le pongan.
Fecha de Publicación: 09/06/2008
Fuente: La Voz del Interior
Provincia/Región: Córdoba
Javier Rodríguez Pardo llegó a Traslasierra para alertar a los vecinos sobre los peligros de las probables explotaciones de uranio y oro que se realizarían en Nono y en Salsacate, respectivamente. Periodista de profesión, se especializó en el tema de lo que él llama "minería contaminante" luego de enfrentar en Chubut el proyecto de un basurero nuclear. La reacción de los vecinos del oeste cordobés fue inmediata y desembocó hace unos días en varios proyectos de ley (uno de ellos del Ejecutivo provincial) que prohíben las explotaciones mineras metalíferas o uraníferas a cielo abierto.
–¿Qué mensaje le ha traído a la gente de Traslasierra?
–Que hay que tratar de evitar los peligros que traería la explotación de una mina uranio, queremos explicar el impacto que se va a producir en caso de que se lleve a cabo, para que el pueblo tome conciencia.
–¿Depende de que el pueblo tome conciencia?
–Sí. Hay una política destinada a explotar todos los yacimientos de uranio en función de una supuesta escasez de energía, pero resulta que escasez de energía va a haber siempre si se permite, como hoy, la megaminería. La energía nuclear que se produce en Córdoba sólo alcanza para suplantar lo que insumen las minas de Catamarca.
–¿A qué le llama usted megaminería?
–Son explotaciones a cielo abierto, la lixiviación (extracción de sólidos a través de disolventes líquidos) consume por lo menos mil litros de agua por segundo, con una explotación que finaliza a los 25 o 30 años. Se trata de invasiones mineras, que no traen desarrollo ni trabajo, tienen una tecnología muy avanzada que sólo puede ser ejercida por operarios especializados. La idea de minería que tenemos es la del agujero, pero hoy es volar montañas con una tecnología sofisticada que prescinde de la mano de obra y necesita muchísima energía. Se tritura la piedra hasta que queda de una pulgada, y sobre eso se arroja una sopa química. Para obtener uranio o cobre lo que se lixivia es ácido sulfúrico. El daño fundamental no es la contaminación inmediata, sino a futuro, en 10 o 15 años. Se escurren minerales por los acuíferos, y así aparecen animales muertos y pueblos dañados., es lo que pasa en Bajo la Lumbrera, Catamarca.
–En el caso de Traslasierra, ¿que sucedería con ese ácido sulfúrico?
–El impacto en una extracción minera se produce en el mismo momento que se hace el cateo y la exploración. Lo que se está haciendo ahora en Traslasierra ya está impactando. Es más, hay una la ley que obliga a hacer un informe de impacto ambiental a la prospección, a la exploración y luego a la explotación. El informe para la prospección que se ha presentado para este caso es una tomadura de pelos, es una falta de respeto para la comunidad. Fue elaborado por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). El impacto si se continúa puede ser desastroso.
–¿Pero quién controla esta actividad?
–En el caso del uranio hay una vieja potestad que la ejerce la Cnea, que depende del Poder Ejecutivo Nacional. Pero las leyes han permitido que otros países soliciten al Estado la autorización y también hacen la explotación de uranio, independientemente de las que realiza la Cnea. A su vez la Cnea licita las áreas para explotar, como en este caso.
–En Nono, ¿hubo una empresa haciendo exploración de uranio?
–Si nos sometemos a lo que dicen los informes, es la Cnea la que hizo el cateo. Para hacerlo se necesita una autorización de la Provincia de Córdoba. Hoy la Nación es la propietaria del subsuelo, que cede la explotación a quien manifiesta haber descubierto un yacimiento.
–¿Hacen falta modificaciones en la legislación?
–Es que para modificarla no sabríamos por dónde empezar. Son 20 leyes mineras. Les estamos ofreciendo a las transnacionales estabilidad fiscal por 30 años. Se exige, por ejemplo, que la energía la tengan subsidiada, en algunos casos no llega ni a 0,60 centavos el litro de gasoil, no pagan el impuesto al cheque, se les permite eliminar el IVA, pueden importar y exportar sin ninguna tasa de estadística y sin ningún tipo de impuesto las máquinas o bienes con los que van a realizar la explotación.
–O sea que hay un incentivo elevado.
–Las ventajas para ellos son todas. No tienen ninguna desventaja. Primero que con la tecnología de hoy no hay riesgo alguno en la minería. Se observa por teledetección satelital, y se hace un mapeo. En el caso de la minería de uranio, con aviones especiales se cuantifica y valoriza la cuenca uranífera.
–Pero entonces, ¿qué incidencia tienen el Gobierno provincial y nacional en este tema?
–En general, hay mucha ignorancia entre los gobernantes De lo contrario no habría contaminación, destrucción y saqueo. Contaminación por la forma en que se lleva a cabo, saqueo porque no dejan absolutamente nada en el país (aquí queda solo un tres por ciento, que es apenas el 1,6 en boca de mina, una cifra ridícula). La minería no tiene control. Utiliza una declaración jurada. La minera dice que exporta 20 toneladas. Pero el papel aguanta lo que le pongan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios