El consumo, clave para resolver la crisis ambiental
0:39 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Reducir el consumo excesivo, clave para resolver la crisis ambiental mundial
La Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Río de Janeiro a partir del 20 de junio es una oportunidad para avanzar hacia un cambio social que reduzca nuestra huella ecológica, cambiando nuestro patrón de consumo y apoyando a los países más pobres a desarrollarse con un modelo bajo en carbono y respetuoso con el medio ambiente.
Alcanzar la equidad en un mundo limitado implica cambios drásticos en el estilo de vida de las clases más acomodadas, así como en los modelos de desarrollo de los países pobres. Culpar a las personas más pobres del planeta por la crisis global del medio ambiente, mientras se ignora el coste del consumo excesivo de las clases medias del mundo, es una enorme injusticia.
Cuando hablamos del impacto del ser humano en la crisis medioambiental, muchos piensan automáticamente en las altas tasas de natalidad de los países en desarrollo o en las malas prácticas de los colectivos vulnerables con respecto a la explotación del medio ambiente para su supervivencia. Raramente cuestionamos el consumo excesivo de los países desarrollados, que es realidad la principal causa del cambio climático y de otras crisis ambientales globales.
“Se trata de un error peligroso, ya que desvía nuestra atención del verdadero foco del problema: si no frenamos el consumo descontrolado de las clases medias y altas del mundo, transformando sus economías para que sean verdaderamente sostenibles y justas, este consumo excesivo agotará el planeta a un ritmo vertiginoso” indica Isabel Ortigosa, responsable de Incidencia de InspirAction. “Río+20 es una oportunidad para plantearnos la legitimidad de este modelo y la necesidad de un cambio. Con campañas como Rumbo a Río, las organizaciones de la sociedad civil exigimos a los líderes mundiales que actúen ya para hacer realidad este cambio”.
El patrón de consumo tradicional de la población de los países ricos y de las clases medias de los países en desarrollo provoca gran parte de la degradación de los recursos naturales que se dan en el mundo. Nuestro planeta es cada vez un lugar más hostil para millones de personas en todo el mundo, especialmente los más pobres, que son los que más sufren el impacto del deterioro del medio ambiente. El 20 % más rico de la población mundial consume el 80 % de los recursos. Actualmente estamos utilizando un 50 % más de recursos naturales de los que la Tierra puede soportar, con impactos devastadores sobre la naturaleza y el acceso a la alimentación, el agua, la tierra y la energía.
“Cada vez más, asistimos impotentes a una apropiación de los recursos naturales por parte de los países ricos, de la población rica de los países en desarrollo y de las empresas privadas”, indican desde InspirAction. “El control del agua, de los bosques, de la pesca, de los minerales y de los combustibles fósiles, está cada vez en menos manos. Esto está produciendo un impacto desolador sobre las personas más pobres y sobre el planeta”.
Paradójicamente es a este estilo de vida consumista al que aspiran muchas personas pobres, porque parece que ofrece un nivel de vida y bienestar al que todos deberían tener acceso.
Si queremos alcanzar la equidad en un mundo limitado implica cambios drásticos en el estilo de vida no podemos dejar pasar oportunidades como la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Río de Janeiro a partir del 20 de junio, si quiere avanzar hacia un cambio social que reduzca nuestra huella ecológica, apoyando a los países más pobres a desarrollarse con un modelo bajo en carbono y respetuoso con el medio ambiente.
- Resumen del informe Equidad en un mundo limitado
- Nueva campaña sobre Río+20
.
La Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Río de Janeiro a partir del 20 de junio es una oportunidad para avanzar hacia un cambio social que reduzca nuestra huella ecológica, cambiando nuestro patrón de consumo y apoyando a los países más pobres a desarrollarse con un modelo bajo en carbono y respetuoso con el medio ambiente. Alcanzar la equidad en un mundo limitado implica cambios drásticos en el estilo de vida de las clases más acomodadas, así como en los modelos de desarrollo de los países pobres. Culpar a las personas más pobres del planeta por la crisis global del medio ambiente, mientras se ignora el coste del consumo excesivo de las clases medias del mundo, es una enorme injusticia.
Cuando hablamos del impacto del ser humano en la crisis medioambiental, muchos piensan automáticamente en las altas tasas de natalidad de los países en desarrollo o en las malas prácticas de los colectivos vulnerables con respecto a la explotación del medio ambiente para su supervivencia. Raramente cuestionamos el consumo excesivo de los países desarrollados, que es realidad la principal causa del cambio climático y de otras crisis ambientales globales.
“Se trata de un error peligroso, ya que desvía nuestra atención del verdadero foco del problema: si no frenamos el consumo descontrolado de las clases medias y altas del mundo, transformando sus economías para que sean verdaderamente sostenibles y justas, este consumo excesivo agotará el planeta a un ritmo vertiginoso” indica Isabel Ortigosa, responsable de Incidencia de InspirAction. “Río+20 es una oportunidad para plantearnos la legitimidad de este modelo y la necesidad de un cambio. Con campañas como Rumbo a Río, las organizaciones de la sociedad civil exigimos a los líderes mundiales que actúen ya para hacer realidad este cambio”.
El patrón de consumo tradicional de la población de los países ricos y de las clases medias de los países en desarrollo provoca gran parte de la degradación de los recursos naturales que se dan en el mundo. Nuestro planeta es cada vez un lugar más hostil para millones de personas en todo el mundo, especialmente los más pobres, que son los que más sufren el impacto del deterioro del medio ambiente. El 20 % más rico de la población mundial consume el 80 % de los recursos. Actualmente estamos utilizando un 50 % más de recursos naturales de los que la Tierra puede soportar, con impactos devastadores sobre la naturaleza y el acceso a la alimentación, el agua, la tierra y la energía.
“Cada vez más, asistimos impotentes a una apropiación de los recursos naturales por parte de los países ricos, de la población rica de los países en desarrollo y de las empresas privadas”, indican desde InspirAction. “El control del agua, de los bosques, de la pesca, de los minerales y de los combustibles fósiles, está cada vez en menos manos. Esto está produciendo un impacto desolador sobre las personas más pobres y sobre el planeta”.
Paradójicamente es a este estilo de vida consumista al que aspiran muchas personas pobres, porque parece que ofrece un nivel de vida y bienestar al que todos deberían tener acceso.
Si queremos alcanzar la equidad en un mundo limitado implica cambios drásticos en el estilo de vida no podemos dejar pasar oportunidades como la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible, que se celebrará en Río de Janeiro a partir del 20 de junio, si quiere avanzar hacia un cambio social que reduzca nuestra huella ecológica, apoyando a los países más pobres a desarrollarse con un modelo bajo en carbono y respetuoso con el medio ambiente.
- Resumen del informe Equidad en un mundo limitado
- Nueva campaña sobre Río+20
.
Etiquetas:
Pesticide drift data spotlights serious gap in EPA rules
Pesticide drift data spotlights serious gap in EPA rules
EPA missed the boat on chlorothalonil. This nearly-impossible-to-pronounce pesticide, widely used in conventional potato fields throughout the country, is in the air people in neighboring communities breathe every summer. And chlorothalonil is known to be particularly toxic when inhaled.Yet EPA’s safety standards — so far — are primarily based on how much of the pesticide people eat, not what they breathe. It doesn’t make sense.
Match rules to reality, please» EPA is rethinking its rules on chlorothalonil — and that’s a very good thing. Please join us in urging the agency to set safety standards based on documented, on-the-ground exposures.
The reality/rules gap was in the spotlight last week, as communities in central Minnesota used grassroots science to measure the invisible problem of pesticide drift. When they used PAN’s Drift Catcher to monitor the air in potato-growing regions of the state, chlorothalonil showed up more than 60% of the time.
When chlorothalonil is ingested (as residue on foods, for example), it is considered “slightly toxic to non-toxic.” But it’s considered “highly toxic or acutely toxic” when inhaled.
“EPA has a responsibility to stand up for the health and well-being of families like ours,” says Norma Smith, a member of Minnesotans for Pesticide Awareness and participant in the community Drift Catcher project.
Accedé a la campaña
.
The Pebble Mine is a threat to salmon
The Pebble Mine is a threat to salmon
A massive gold and copper mine - the Pebble Mine - is proposed for development at the headwaters of Bristol Bay. The mine is projected to be the largest in North America, generating as much as 10 billion tons of toxic mine waste and destroying salmon habitat.
EPA Study is out: Long term risks to world’s greatest wild salmon fishery!
The EPA has just completed a watershed assessment on the suitability of large-scale mining in Alaska’s Bristol Bay – home to the world’s largest wild salmon fishery. Just as we suspected -- the long-term risks to the fishery are significant!
Urge the EPA to Take the Next Step to Protect Bristol Bay!
The EPA has the authority under 404c of the Clean Water Act to prohibit the disposal of mine waste in the pristine waters of the Bristol Bay watershed if the science indicates that the fishery is at risk.
TAKE ACTION: Urge the EPA to take the next step and initiate the 404c process to protect the world’s greatest wild salmon fishery!
Accedé a la campaña
.
A massive gold and copper mine - the Pebble Mine - is proposed for development at the headwaters of Bristol Bay. The mine is projected to be the largest in North America, generating as much as 10 billion tons of toxic mine waste and destroying salmon habitat.EPA Study is out: Long term risks to world’s greatest wild salmon fishery!
The EPA has just completed a watershed assessment on the suitability of large-scale mining in Alaska’s Bristol Bay – home to the world’s largest wild salmon fishery. Just as we suspected -- the long-term risks to the fishery are significant!
Urge the EPA to Take the Next Step to Protect Bristol Bay!
The EPA has the authority under 404c of the Clean Water Act to prohibit the disposal of mine waste in the pristine waters of the Bristol Bay watershed if the science indicates that the fishery is at risk.
TAKE ACTION: Urge the EPA to take the next step and initiate the 404c process to protect the world’s greatest wild salmon fishery!
Accedé a la campaña
.
Shell Contamina
Shell Contamina
En los 50 años de vida de la empresa petrolera Shell, se han producido miles de vertidos de petróleo.
En 2008, otra negligencia causó dos vertidos que contaminaron una región del Delta del Níger, uno de los 10 ecosistemas marinos y costeros de humedales más importantes en el mundo. El vertido destrozó el Delta del Níger, incrementando la pobreza de la población. Ahora dependen de la tierra contaminada para su sustento, y no tienen acceso a agua potable. Con todo, y a pesar de sus enormes beneficios como empresa (28.600 millones de dólares en 2011), Shell se niega a reconocer el desastre, a limpiar la zona y a pagar las indemnizaciones a las comunidades afectadas.
Accedé a la campaña
.
En los 50 años de vida de la empresa petrolera Shell, se han producido miles de vertidos de petróleo.En 2008, otra negligencia causó dos vertidos que contaminaron una región del Delta del Níger, uno de los 10 ecosistemas marinos y costeros de humedales más importantes en el mundo. El vertido destrozó el Delta del Níger, incrementando la pobreza de la población. Ahora dependen de la tierra contaminada para su sustento, y no tienen acceso a agua potable. Con todo, y a pesar de sus enormes beneficios como empresa (28.600 millones de dólares en 2011), Shell se niega a reconocer el desastre, a limpiar la zona y a pagar las indemnizaciones a las comunidades afectadas.
Accedé a la campaña
.
No a la masacre de la Amazonía
No a la masacre de la Amazonía
La Amazonía es vital para la vida del planeta: 20% de nuestro oxígeno viene de esta maravillosa selva, y sus bosques juegan un papel clave en la mitigación del cambio climático. Brasil logró reducir su tasa de deforestación un 78% entre 2004 y 2011. ¿La razón? La anterior ley forestal, mundialmente aclamada e implementada con rigor, todo con el apoyo de un sistema de vigilancia por satélite.
Pero esta peligrosa nueva ley podría abrir un área del tamaño de Francia e Inglaterra combinadas a la tala y deforestación. Además, concede amnistía a los taladores ilegales librándoles de todos sus delitos pasados. Esta ley no solo va a provocar la devastación forestal en Brasil, sino que también sentará un terrible precedente para otros países. Por eso es tan importante que actuemos ahora.
Brasil se está desarrollando rápidamente, mientras sigue luchando por sacar a millones de sus ciudadanos de la pobreza. A pesar de la evidencia que muestra que el crecimiento económico del país no depende de la tala de árboles, Rousseff está a punto de ceder ante el poderoso lobby agrícola, quienes la apoyaron cuando fue elegida. Y se ha convertido en una lucha sangrienta: activistas locales están siendo asesinados, intimidados y silenciados. Pero algunos ex ministros y gente de todo Brasil le están enviando un claro mensaje pidiéndole salvar la Amazonía. Ahora está en nuestras manos unirnos a los brasileños y pedirle a Dilma que se mantenga firme.
El futuro de la selva brasileña está pendiendo de un hilo. Pero dado que Dilma se encuentra en una situación vulnerable frente a la opinión pública, ¡ahora podemos canalizar toda la fuerza del poder ciudadano para lograr una victoria para nuestro planeta! Firma la petición de abajo y compártela con todo el mundo. La petición será entregada directamente a Dilma por antiguos ministros de Medio Ambiente de Brasil.
Accedé a la campaña
.
La Amazonía es vital para la vida del planeta: 20% de nuestro oxígeno viene de esta maravillosa selva, y sus bosques juegan un papel clave en la mitigación del cambio climático. Brasil logró reducir su tasa de deforestación un 78% entre 2004 y 2011. ¿La razón? La anterior ley forestal, mundialmente aclamada e implementada con rigor, todo con el apoyo de un sistema de vigilancia por satélite. Pero esta peligrosa nueva ley podría abrir un área del tamaño de Francia e Inglaterra combinadas a la tala y deforestación. Además, concede amnistía a los taladores ilegales librándoles de todos sus delitos pasados. Esta ley no solo va a provocar la devastación forestal en Brasil, sino que también sentará un terrible precedente para otros países. Por eso es tan importante que actuemos ahora.
Brasil se está desarrollando rápidamente, mientras sigue luchando por sacar a millones de sus ciudadanos de la pobreza. A pesar de la evidencia que muestra que el crecimiento económico del país no depende de la tala de árboles, Rousseff está a punto de ceder ante el poderoso lobby agrícola, quienes la apoyaron cuando fue elegida. Y se ha convertido en una lucha sangrienta: activistas locales están siendo asesinados, intimidados y silenciados. Pero algunos ex ministros y gente de todo Brasil le están enviando un claro mensaje pidiéndole salvar la Amazonía. Ahora está en nuestras manos unirnos a los brasileños y pedirle a Dilma que se mantenga firme.
El futuro de la selva brasileña está pendiendo de un hilo. Pero dado que Dilma se encuentra en una situación vulnerable frente a la opinión pública, ¡ahora podemos canalizar toda la fuerza del poder ciudadano para lograr una victoria para nuestro planeta! Firma la petición de abajo y compártela con todo el mundo. La petición será entregada directamente a Dilma por antiguos ministros de Medio Ambiente de Brasil.
Accedé a la campaña
.
Bancos financian destrucción de selva en Panamá
Bancos europeos financian destrucción de selva y ríos en Panamá
La selva de los indígenas Ngäbe en la provincia Chiriquí es un paraíso para anfibios y reptiles. Ahora, parte del mismo debe desaparecer, para generar la energía hidroeléctrica, de la que llaman „limpia“. Los Ngäbe afectados por el proyecto piden ayuda para detener la obra financiada por bancos de desarrollo, algunos europeos como el DEG de Alemania.
Por favor, participe de la nueva protesta escribiéndo a los responsables del banco, según el modelo de carta que hemos preparado. Puede hacerlo casi con un simple click.
Accedé a la campaña
.
La selva de los indígenas Ngäbe en la provincia Chiriquí es un paraíso para anfibios y reptiles. Ahora, parte del mismo debe desaparecer, para generar la energía hidroeléctrica, de la que llaman „limpia“. Los Ngäbe afectados por el proyecto piden ayuda para detener la obra financiada por bancos de desarrollo, algunos europeos como el DEG de Alemania.Por favor, participe de la nueva protesta escribiéndo a los responsables del banco, según el modelo de carta que hemos preparado. Puede hacerlo casi con un simple click.
Accedé a la campaña
.
Tell USDA to Deny Dow’s 2,4-D Tolerant GMO Corn
Tell USDA to Deny Dow’s 2,4-D Tolerant GMO Corn
Dow Chemical has asked USDA for approval of genetically engineered (GE) corn, modified to be tolerant to the highly toxic 2,4-D herbicide, which is contaminated with dioxin and linked to cancer, birth defects and more. We know from experience that herbicide-tolerant crops are a bad idea. They increase toxic pesticide use, contaminate organic and non-GE farms, and contribute to herbicide-resistance.
In fact, Dow introduced a new GE corn variety because weeds are becoming resistant to Roundup, the previous chemical of choice for herbicide-tolerant plants. However, solving herbicide resistance with a new, more toxic chemical is like using gasoline to put out a fire. It will cause even more damage to health and the environment, and in a few years, the pesticide industry will be marketing their next “solution” to the growing resistance problem.
Tell USDA to stop this toxic experiment and deny Dow’s petition for 2,4-D tolerant corn. Sign your organization or business onto Beyond Pesticides' comments below or submit comments directly to the USDA docket.
Please take action then tell your friends and family! We will include all organizational sign-ons when we submit the comments to EPA and keep all signatories in the loop on this issue.
Accedé a la campaña
.
Dow Chemical has asked USDA for approval of genetically engineered (GE) corn, modified to be tolerant to the highly toxic 2,4-D herbicide, which is contaminated with dioxin and linked to cancer, birth defects and more. We know from experience that herbicide-tolerant crops are a bad idea. They increase toxic pesticide use, contaminate organic and non-GE farms, and contribute to herbicide-resistance.In fact, Dow introduced a new GE corn variety because weeds are becoming resistant to Roundup, the previous chemical of choice for herbicide-tolerant plants. However, solving herbicide resistance with a new, more toxic chemical is like using gasoline to put out a fire. It will cause even more damage to health and the environment, and in a few years, the pesticide industry will be marketing their next “solution” to the growing resistance problem.
Tell USDA to stop this toxic experiment and deny Dow’s petition for 2,4-D tolerant corn. Sign your organization or business onto Beyond Pesticides' comments below or submit comments directly to the USDA docket.
Please take action then tell your friends and family! We will include all organizational sign-ons when we submit the comments to EPA and keep all signatories in the loop on this issue.
Accedé a la campaña
.
Tell EPA to stop ignoring the atrazine science
Tell EPA to stop ignoring the atrazine science
Six months have passed since EPA’s own Scientific Advisory Panel (SAP) reprimanded the agency for lowballing the cancer risks of atrazine, and no action has been taken. We recently called EPA to find out what they are planning to do. Their response? “We hope to update the website soon.”
Really, EPA?» According to the SAP, there is “strong” evidence linking atrazine to thyroid cancer, and “suggestive” evidence linking the chemical to ovarian, hairy-cell leukemia and non-Hodgkin’s lymphoma. On breast, prostrate, childhood and a few other cancers, “there is inadequate evidence to determine” whether or not atrazine causes cancer. Looking at this same body of evidence, EPA somehow found that atrazine is “not likely to be carcinogenic.”
Six months of no response other than “we hope to update the website” while millions of Americans – especially Midwesterners – are exposed to atrazine through their drinking water on a daily basis is unacceptable. Please join us in urging EPA to take the current review of atrazine seriously, and to follow the science – wherever it may lead.
Today, PAN released water monitoring results with communities in Illinois from 53 homes across the upper Midwest showing that they daily drink water with atrazine levels averaging five times the level at which health effects like low birth weight and birth defects have been found. These exposures are real and ongoing, and so are the health risks associated with them.
Let’s remind EPA that human health is on the line» Six months after being called out for underestimating the cancer risks of a chemical currently under review for, among other things, the cancer risks it presents, EPA has failed to show any signs that it is planning to respond to the pointed recommendations of it’s own SAP. Six months, no action, and we’re talking about cancer.
Accedé a la campaña
.
Six months have passed since EPA’s own Scientific Advisory Panel (SAP) reprimanded the agency for lowballing the cancer risks of atrazine, and no action has been taken. We recently called EPA to find out what they are planning to do. Their response? “We hope to update the website soon.”Really, EPA?» According to the SAP, there is “strong” evidence linking atrazine to thyroid cancer, and “suggestive” evidence linking the chemical to ovarian, hairy-cell leukemia and non-Hodgkin’s lymphoma. On breast, prostrate, childhood and a few other cancers, “there is inadequate evidence to determine” whether or not atrazine causes cancer. Looking at this same body of evidence, EPA somehow found that atrazine is “not likely to be carcinogenic.”
Six months of no response other than “we hope to update the website” while millions of Americans – especially Midwesterners – are exposed to atrazine through their drinking water on a daily basis is unacceptable. Please join us in urging EPA to take the current review of atrazine seriously, and to follow the science – wherever it may lead.
Today, PAN released water monitoring results with communities in Illinois from 53 homes across the upper Midwest showing that they daily drink water with atrazine levels averaging five times the level at which health effects like low birth weight and birth defects have been found. These exposures are real and ongoing, and so are the health risks associated with them.
Let’s remind EPA that human health is on the line» Six months after being called out for underestimating the cancer risks of a chemical currently under review for, among other things, the cancer risks it presents, EPA has failed to show any signs that it is planning to respond to the pointed recommendations of it’s own SAP. Six months, no action, and we’re talking about cancer.
Accedé a la campaña
.
Stop Land grabbing in Uganda
Stop Land grabbing in Uganda
Palm oil corporations Wilmar International and BIDICO, along with the Ugandan Government, have funded huge palm oil expansion on islands off the coast of Lake Victoria.
A quarter of the islands has already been planted with oil palm. Most of this land belonged to local communities and indigenous peoples.
They can no longer access wells, firewood and grazing land. Forests are being destroyed, and pesticides used on the plantations are creating health hazards.
Many become casual labourers in the plantations, paid about a dollar a day. Left with little income and no means of feeding themselves they are forced to sell their land.
Accedé a la campaña
.
Palm oil corporations Wilmar International and BIDICO, along with the Ugandan Government, have funded huge palm oil expansion on islands off the coast of Lake Victoria.A quarter of the islands has already been planted with oil palm. Most of this land belonged to local communities and indigenous peoples.
They can no longer access wells, firewood and grazing land. Forests are being destroyed, and pesticides used on the plantations are creating health hazards.
Many become casual labourers in the plantations, paid about a dollar a day. Left with little income and no means of feeding themselves they are forced to sell their land.
Accedé a la campaña
.
REPSOL: Rajoy, no juege al gato y al ratón
Rajoy, no juege al gato y al ratón para la petrolera REPSOL
El gobierno argentino ha expropiado la petrolera YPF a la petrolera REPSOL. El rol del gobierno español no es defender los intereses de los accionistas de la multinacional, ni jugar al gato y al ratón con el gobierno argentino.
Digámosle al presidente español Mariano Rajoy, que es mucho más importante denunciar los graves impactos sociales y ambientales de la transnacional petrolera REPSOL y que tome medidas para reducir el consumo excesivo y creciente de energía.
Accedé a la campaña
.
El gobierno argentino ha expropiado la petrolera YPF a la petrolera REPSOL. El rol del gobierno español no es defender los intereses de los accionistas de la multinacional, ni jugar al gato y al ratón con el gobierno argentino.Digámosle al presidente español Mariano Rajoy, que es mucho más importante denunciar los graves impactos sociales y ambientales de la transnacional petrolera REPSOL y que tome medidas para reducir el consumo excesivo y creciente de energía.
Accedé a la campaña
.
España y los elefantes
España y los elefantes
Según saltó a la luz pública el domingo 15 de abril, el Rey de España, presidente de honor de la sección española de la organización ambiental WWF, se dedica desde hace varias décadas a la caza de animales salvajes. Esta vez eran elefantes en Botswana.
España está envuelta en una grave crisis y en este país se cuestiona seriamente que su monarca participe en tan costosa cacería en Botswana. Empresas españolas ofrecen safaris de 15 días para cazar elefantes entre 37.000 y 45.000 euros.
La Asociación Nacional de Defensa de los Animales ANDA pedía en febrero 2012 al Gobierno español cambiar su postura en las conferencias de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas. En los últimos años España votaba de manera «insistente» a favor de reducir el nivel de protección del elefante.
España es un país donde hay un gran mercado de marfil y donde la venta online de marfil resulta muy lucrativa, según un estudio conducido por la misma organización ANDA e IFAW. Esto reaviva las cacerías de elefantes.
Envíe una carta al Presidente de España para protestar por esta situación.
Accedé a la campaña
.
Según saltó a la luz pública el domingo 15 de abril, el Rey de España, presidente de honor de la sección española de la organización ambiental WWF, se dedica desde hace varias décadas a la caza de animales salvajes. Esta vez eran elefantes en Botswana.España está envuelta en una grave crisis y en este país se cuestiona seriamente que su monarca participe en tan costosa cacería en Botswana. Empresas españolas ofrecen safaris de 15 días para cazar elefantes entre 37.000 y 45.000 euros.
La Asociación Nacional de Defensa de los Animales ANDA pedía en febrero 2012 al Gobierno español cambiar su postura en las conferencias de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas. En los últimos años España votaba de manera «insistente» a favor de reducir el nivel de protección del elefante.
España es un país donde hay un gran mercado de marfil y donde la venta online de marfil resulta muy lucrativa, según un estudio conducido por la misma organización ANDA e IFAW. Esto reaviva las cacerías de elefantes.
Envíe una carta al Presidente de España para protestar por esta situación.
Accedé a la campaña
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios