¡Prohíban los árboles transgénicos!

Prolifera una nueva amenaza para los bosques del mundo: el Departamento de Agricultura norteamericano podría permitir muy pronto el cultivo de árboles transgénicos en todo su territorio, si aprueba la solicitud de una empresa de ese país. Si permiten el cultivo de este tipo de eucalipto, el primer árbol transgénico que se podría cultivar en los Estados Unidos, con seguridad muy pronto podrá expandirse a otros países. Queremos impedirlo. Firma la petición.


Accedé a la campaña
.

Read more…

Don’t let Monsanto undermine GMO labeling

Both the Senate and House have passed legislation undermining state rights to label genetically engineered food — and now it’s headed to the President’s desk.
Urge President Obama to veto this bad “compromise” bill! Call the White House right now at (202) 456-1111 — it only takes a minute — then send your message by email too. 
If signed into law, this legislation would replace on-package labels with a QR code that can only be read with smartphones. There would be no mention of GMOs, only the text “scan here for more food information.” This isn’t good enough.
Tell Pres. Obama to stand up for everyone’s right to know what’s in our food and how it’s grown. And remember to personalize your message, including why the issue is important to you!


Accedé a la campaña
.

Read more…

Time to fix rules for genetically engineered crops!

“Superweeds” and millions more pounds of health-harming herbicides — that’s what genetically engineered (GE) crops have brought with them.
Astonishingly, federal decisionmakers aren’t accounting for on-the-ground impacts like these when allowing new GE crops on the market. The current system is broken.
It’s time for that to change. President Obama has directed USDA, EPA and FDA  — the three agencies that oversee GE crops (or GMOs) — to update the rules. And, until this Friday, Nov. 13, the White House is accepting public input on what a new system should look like.  
Stronger GE policies will protect farmers, community health and the environment.
Thanks for speaking up!


Accedé a la campaña
.

Read more…

USDA, time for stronger GE rules

GE corn fieldWe know genetically engineered (GE) crops are allowed on the market with insufficient oversight — and too much emphasis on what works for corporations like Monsanto instead of what works for farmers. Right now, we have an opportunity to push for better policies. 
The U.S. Department of Agriculture (USDA) is starting from scratch when it comes to assessing GE crops — and the agency is asking for input. Before the public comment period closes on June 22, join us in telling USDA we need stronger regulations that protect farmers, rural communities and the environment!

Accedé a la campaña
.

Read more…

Tell EPA: Keep Dow's 2,4-D crops off the market

Right now, EPA is reviewing Dow's "new use" application for 2,4-D to be used with the corporation's genetically engineered (GE) corn and soybeans. Before the public comment period closes on June 30, will you speak up to protect farmers and healthy communities?
Tell EPA 2,4-D crops are a bad idea! The widespread use of 2,4-D that will accompany these new GE seeds will threaten the health of rural communities and the livelihood of farmers.
USDA has signaled it will likely approve the seeds, but without EPA greenlighting the "new use" of 2,4-D that would accompany these crops, they'll never go to the market.
The stakes are staggering. Scientists estimate that widespread planting of Dow’s 2,4-D corn could trigger a 25-fold increase in the pesticide's use, from an estimated 4.2 million lbs. at present to over 100 million lbs. by 2019.


Accedé a la campaña
.

Read more…

Rechazo los transgénicos y digo NO a Monsanto

Monsanto es la mayor productora de semillas transgénicas que venden junto a herbicidas y venenos que ponen en grave peligro a abejas, mariposas y aves. Poblaciones humanas son fumigadas y los alimentos se contaminan por la invasión mundial con transgénicos. Firma y únete así a la Marcha Mundial contra Monsanto.
Los transgénicos -organismos de una especie modificados con genes de otra especie distinta para controlar plagas y hierbas- constituyen una cuestión ambiental controvertida y que genera gran preocupación no sólo a ecologistas, sino también al público en general. Suscitan tres debates fundamentales que se entrelazan entre sí.
Uno en torno a la naturaleza y al medio ambiente, que incluye la destrucción de ecosistemas importantes como las selvas tropicales y las amenazas que esa destrucción supone para la biodiversidad y las que representa la contaminación genética.
El segundo en torno a la agricultura, al modo de producción industrial, a gran escala y altamente tecnificado de los transgénicos. Implican el uso de grandes cantidades de agrotóxicos en detrimento de modos de agricultura tradicional, agroecológica y orgánica, e imponen patentes comerciales sobre las semillas y la vida.
Y un tercero en torno a la alimentación en un sentido amplio: de los efectos negativos de los alimentos transgénicos sobre la salud y de qué productos contienen ingredientes transgénicos y la necesidad de etiquetar los productos para conocer los ingredientes transgénicos. Y no acaban con el hambre en el mundo, actualmente en cifras más altas que nunca.
Mientras Monsanto, sus políticos amigos y entes reguladores dicen que no hay de qué preocuparse, un creciente número de científicos no están de acuerdo y alzan sus voces para explicar aspectos de la tecnología que ponen en serio riesgo la biodiversidad y la salud humana.
La transnacional de las semillas transgénicas y los políticos que la defienden deben escuchar por todos los medios posibles la oposición mundial a los transgénicos. Las protestas sean locales o globales pueden hacer la diferencia. Únete a un evento o firma la petición -carta y formulario a la derecha.

Accedé a la campaña
.

Read more…

Transando con Monsanto

Esta semana el pequeño pueblo de Malvinas Argentinas podría brillar en los titulares mundiales -- si finalmente logran parar la fábrica de semillas de maíz transgénico más grande del planeta. Pero necesitan nuestro apoyo urgente para ganar.
La licencia ambiental de Monsanto ya fue oficialmente rechazada y el Intendente de Malvinas Daniel Arzani podría retirar el permiso original esta misma semana. Pero muchos temen que esta victoria dure poco y pronto se tramite un nuevo permiso. Solo una cosa puede animarle a archivar el proyecto del todo: una protesta nacional que le muestre a él y a sus jefes de partido de la UCR que esta decisión los perseguirá en las próximas elecciones. Si siguen transando con Monsanto perderán votos, pero si lo rechazan ahora ganarán un respaldo multitudinario.
Con casi el 70% de los residentes contrarios a la planta, la comunidad podría estar a pocos pasos de la victoria. Clickeá acá para unirte y comparte la campaña con todo el mundo: enviemos una avalancha de mensajes al Intendente y a los dirigentes de su partido para que le cierre las puertas a la fábrica de semillas mutantes de Monsanto para siempre.


Accedé a la campaña
.

Read more…

Stop Dow’s 2,4-D-resistant corn & soy

Last week, USDA took a big step towards approving Dow’s controversial new genetically engineered seeds: 2,4-D-resistant corn and soy. As we know from Monsanto’s “RoundUp Ready” crops, greenlighting these seeds will lead to a massive increase in the use of 2,4-D, a harmful and hazardous chemical.
Simply put, 2,4-D-resistant crops are a very bad idea. People across the country — including farmers and healthcare professionals — are incredibly concerned.
Speak up! » Before USDA finalizes this decision, join us in urging the agency to keep 2,4-D seeds off the market and out of the ground. Approving these seeds will threaten the health of rural communities and the livelihood of farmers — and pave the way for other herbicide-resistant GE seeds waiting in the wings.
The stakes are staggering. Noted agricultural scientist Charles Benbrook projects that widespread planting of Dow’s 2,4-D corn could trigger a 25-fold increase in the pesticide's use, from today’s estimated 4.2 million pounds to over 100 million pounds by 2019.
And as with Monsanto’s RoundUp Ready lines, there will be unintended consequences. Only this time, the fallout will be even worse. Here’s why:

- 2,4-D is a very toxic herbicide. It’s a reproductive toxicant, suspected endocrine disruptor and probable carcinogen. Children are particularly susceptible.
- 2,4-D will drift off of target crops. Broadleaf plants like tomatoes, grapes, beans, cotton and non-GE soy are particularly at risk. Conventional farmers will lose crops, while organic farmers will lose both crops and certification.
- 2,4-D-resistant “superweeds” will spread, just as RoundUp-resistant weeds have taken over farms and countryside across the U.S.

Tell USDA to stand with farmers » Farmers and rural communities will bear the burden of the increased 2,4-D use, while Dow will reap the benefit through increased marketshare. 2,4-D is a dangerous, antiquated herbicide that shouldn’t be on the market at all. Approving GE seeds that will dramatically drive up its use just doesn't make sense.


Accedé a la campaña
.

Read more…

Whose World Food Prize?

In a mystifying twist, this year’s World Food Prize — often referred to as the "Nobel Prize" for agriculture — is being awarded to top Monsanto and Syngenta executives for their work in developing genetically engineered (GE) crops.
This award is intended to honor people who significantly contribute to “a nutritious and sustainable food supply for all people.” The makers of GE crops don't fit the bill.
As scientists around the globe tell us, GE crops do not feed the world's hungry. This technology has consistently failed to deliver on promises of increased yields and improved nutrition.
Join us and thousands around the world in telling the World Food Prize Foundation to honor people who are truly contributing to nutritious and sustainable food for all, rather than those pushing — and profiting from — failed technologies.


Accedé a la campaña
.

Read more…

La papa transgénica también es un problema

You say potato, I say... trouble

Apparently even the humble potato isn't safe from the biotech industry. There's now a genetically engineered (GE) potato up for approval in the USDA, and it's making public health activists cringe.
The potato, created by biotech company J.R. Simplot, has been altered to reduce "problems" that normal potatoes have, like black-spot browning. But altering even one enzyme in a plant can unintentionally affect other characteristics of the potato as well, meaning that there may be unintended health risks that we don't yet know about. Will you tell the USDA before July 2nd not to approve this under-tested and potentially unsafe GE potato?
The company intends to use its GE potato in processed foods like french fries and potato chips, and may even market the crop as a "healthier alternative" to normal potatoes. Such advertising would be incredibly misleading, because without more testing it's impossible to know what negative effects this GE potato could have on our bodies. Tell the USDA not to approve this new, under-tested genetically engineered potato.
Once approved, the GE potato will likely be unlabeled. Because shoppers won't be able to tell the difference between regular potatoes and genetically engineered ones, they will have no way to avoid GE potatoes if they prefer not to eat them. We have just a few weeks to convince the USDA not to approve this GE potato — sign the petition today!


Accedé a la campaña
.

Read more…

Pedí parar con las pruebas de cultivos transgénicos

Stop the field testing of GE crops

A farmer in Oregon just got an unwelcome surprise: he found genetically engineered (GE) wheat growing in his field. The most surprising part: GE wheat was never approved for use— it's only been used in field tests.
That means this unapproved, potentially unsafe crop is no longer contained to its field tests, and is now out in the world. While the USDA is still figuring out the extent of how GE wheat has contaminated our fields, one thing is clear: field tests can't keep GE crops contained. Urge the USDA to end all field testing of GE plants.
There are so many reasons why this GE wheat discovery is bad that it's hard to know where to start, but here are just a few reasons to be concerned:
1. Half of all U.S.-grown wheat is exported, but many of our trade partners won't buy wheat that's genetically engineered. If the contamination turns out to be widespread, it could have a huge impact on U.S. farmers.
2. Organic farmers will be affected too: organic food isn't allowed to contain GE ingredients, so what happens if organic wheat farms are contaminated?
3. GE wheat can be carried by the wind or animals and cross-pollinate with regular wheat, spreading its engineered genes far and wide. Now that it's out in the world, it's unclear how difficult it will be to control GE wheat.
There are still field trials of GE wheat happening in other parts of the country, and we need to put a stop to them. It's not unusual for GE crops like corn or soy to spread beyond the fields where they're planted and contaminate neighboring farms, nor is this the first major case of an unapproved GE crop spreading from field tests without anyone knowing. Let's make sure it's the last case. Call on the USDA to stop allowing field tests of potentially unsafe GE crops.


Accedé a la campaña
.

Read more…

Un salmón mutante peligroso

El ataque del pez Frankenstein

Estados Unidos está a punto de ofrecerle al mundo el primer animal comestible genéticamente modificado: un salmón mutante que podría acabar con poblaciones enteras de salmones salvajes y poner en riesgo nuestra salud. Pero podemos evitarlo antes de que este sospechoso pez Frankenstein llegue a nuestros platos.
Este nuevo tipo de pez falsificado crece dos veces más rápido que un salmón normal, y ni siquiera los científicos saben qué efectos a largo plazo podría tener sobre nuestra salud. A pesar de esto, ahora podría ser declarado un alimento seguro, ¡basándose en los estudios de la misma empresa que creó esta criatura transgénica! Afortunadamente, en EE.UU. es obligatorio por ley consultar al público antes de tomar una decisión. Una coalición de pescadores, ambientalistas y consumidores le está pidiendo al gobierno que cancele este espinoso acuerdo. Construyamos una ola gigante de apoyo global para ayudarles a ganar.


Accedé a la campaña
.

Read more…

Stop the pipeline of new GE seeds!

Stop the pipeline of new GE seeds!

A suite of “next generation” GE seeds is heading for USDA approval, with the first application sitting on Agricultural Secretary Vilsack's desk right now.
Of the 13 GE seeds in the pipeline, 10 are designed to withstand applications of specific herbicides. These crops — including Dow’s 2,4-D-resistant corn and Monsanto’s dicamba-resistant soybean — are designed to drive up the use of these volatile chemicals.
More widespread use of 2,4-D and dicamba will result in more pesticide drift, destroying neighboring crops and placing the burden of increased costs and health risks on farmers and rural communities.
Dow’s application for 2,4-D corn is first in the queue, with 2,4-D soy and Monsanto’s dicamba-resistant soybean not far behind. With a decision on the first application expected any day, we need to speak up now. And loudly.
Join us in urging Secretary Vilsack to stop the GE seed pipeline, starting by rejecting Dow's 2,4-D corn.


Accedé a la campaña
.

Read more…

NO a la privatización de las semillas en Argentina!

10 motivos para luchar contra el proyecto de ley que pretende privatizar las semillas en la Argentina

Sectores del Agronegocio, de las transnacionales, así como el Ministro de Agricultura y otros funcionarios, vienen trabajando sobre un nuevo proyecto de Ley de Semillas. Según los borradores que se conocen y por las declaraciones públicas, el mismo busca subordinar la política nacional de semillas a las exigencias de la UPOV y las transnacionales.
Las consecuencias las sufrirán los campesinos y agricultores familiares, pero también el pueblo argentino, ya que golpeará sobre el mercado interno de alimentos.

Podemos afirmar que:

1. La ley propuesta no protege los conocimientos ni la biodiversidad; sólo fomenta la privatización y protege la propiedad sobre lo que es un patrimonio colectivo de los pueblos, especialmente de las comunidades campesinas y los pueblos indígenas. De esta forma expande un principio inaceptable, el de que es posible y aceptable privatizar los conocimientos y diversas formas de vida La ley es parte de un conjunto de normas e iniciativas políticas que fomentan la privatización de los conocimientos y de las formas de vida, como las leyes de patentes, la privatización de los sistema de investigación, la privatización de la educación, etc. Este tipo de normas concentra un poder creciente en manos de unas pocas empresas transnacionales, expropia y privatiza el patrimonio biológico nacional, arruina los sistemas nacionales de investigación, dificulta el intercambio de información -fundamento del avance científico-, agrede e impide el normal desarrollo de las formas campesinas e indígenas de relacionarse y hacer agricultura, y violenta principios éticos fundamentales, como es el libre acceso al conocimiento. Al permitir la privatización de las semillas, esta ley y su antecesora además ponen el lucro por sobre el derecho fundamental a la alimentación.

2. Abre las puertas para que se profundice la expropiación y privatización de la biodiversidad agrícola y silvestre de Argentina. El proyecto de ley hace posible la mayor privatización de los recursos genéticos y de la biodiversidad nativa de Argentina al expandir los llamados derechos de obtentor sobre las especies vegetales. Al aplicarse la ley a todas las especies vegetales, el proyecto permite que toda especie nativa pueda transformarse en propiedad de empresas nacionales o extranjeras. Lo único que se requerirá es hacer un trabajo simple de selección para lograr una población o grupo de plantas relativamente homogéneas. Adicionalmente, el proyecto de ley facilita que cualquier empresa se apropie de las variedades campesinas e indígenas, al considerar como “nuevo” cualquier variedad que no haya sido comercializada ampliamente o inscrita en registros de propiedad intelectual.

3. Ilegaliza o restringe gravemente prácticas que han estado en vigencia desde los inicios de la agricultura, como es el seleccionar, mejorar, obtener, guardar, multiplicar e intercambiar semilla libremente a partir de la cosecha anterior. Esta práctica es un derecho fundamental de los agricultores y agricultoras del mundo -incluso reconocida por el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO- que además fue central en crear la diversidad y riqueza genéticas utilizadas por las mismas empresas semilleras que buscan hoy prohibir aquella práctica. El proyecto de ley impedirá que las comunidades campesinas e indígenas experimenten, mejoren e intercambien libremente las semillas, proceso a través del cual generaron toda la diversidad que hoy sustenta a la agricultura. Peor aún, la combinación de esta ley con la ley de patentes hará posible que los agricultores cuyas variedades hayan sido contaminadas por cultivos transgénicos sean penalizados y sus variedades sean confiscadas. Se crea así una clásica situación del ladrón detrás del juez.

De esta manera, el proyecto de ley entra en conflicto con el Tratado de Recursos Genéticos de la FAO, del que Argentina es signatario.

4. Fortalece las condiciones para que se profundice la introducción de nuevos cultivos transgénicos y su expansión, al otorgar propiedad sobre variedades sin exigir prueba efectiva de mejoramiento y en base a la simple expresión de un carácter. La definición de los requisitos para otorgar propiedad no exige que una variedad sea efectivamente mejor que las ya existentes, ni siquiera exige que sea útil o inocua. Al definir que basta la diferenciación de un carácter, facilita significativamente la práctica común de las empresas biotecnológicas de utilizar variedades antiguas para adicionar transgenes o genes cosméticos (sin valor productivo, pero capaces de provocar una diferencia visible) y luego registrarlas como “nuevas”. La no exigencia de mejorías comprobables o de inocuidad facilita además la introducción de cultivos tóxicos.

5. Crea condiciones para expandir la presencia de empresas semilleras transnacionales en el país, en desmedro del desarrollo nacional de variedades vegetales. La experiencia mundial ha demostrado que las leyes de propiedad industrial sobre las plantas han provocado un proceso de concentración extrema de la producción de semillas a nivel mundial, restringiendo así el acceso a nuevas variedades. Al no permitir el libre uso de las variedades existentes para crear nuevas variedades -base de los grandes avances en mejoramiento genético- la nueva ley hace muy difícil el ingreso de nuevos actores a los procesos de mejoramiento genético, reduciendo así la oferta tecnológica.

6. Al otorgar poderes monopólicos sobre las semillas, dificultar los procesos de mejoramiento genético independiente, impedir que los agricultores produzcan sus propias semillas y facilitar los procesos de concentración de las empresas semilleras, provocará inevitablemente el alza de los precios de las semillas, encareciendo la producción agrícola en general y la de alimentos en particular. El proyecto de ley crea las condiciones para un control monopólico del primer eslabón (las semillas) de la cadena de producción de los alimentos, quedando gran parte de la población expuesta a esta vulnerabilidad. Esta situación a la fecha no ha sido posible debido a que la producción de semillas se encuentra en manos de muchos y muchas agricultoras.

7. Otorga a las empresas semilleras el “poder de policía”, ya que deja en sus manos el asegurar que las disposiciones de la ley se observen adecuadamente. Es conocido que empresas como Monsanto y Syngenta han creado verdaderos cuerpos policiales para controlar que los agricultores y campesinos no utilicen lo que ellos consideran su propiedad. Se violan así incluso normas fundamentales del país, como el que los cuerpos policiales están bajo el control y mando del Estado y los poderes fiscalizadores dependen o son supervisados por éste. Es inadmisible la privatización del poder de policía.

8. Permite el decomiso y embargo de los cultivos y cosechas de quienes sean acusados de no cumplir con la ley. Esto se puede traducir en la destrucción de cultivos y plantaciones frutales, en el decomiso de productos ya a la venta, e incluso en el embargo de exportaciones argentinas. La ley facilita demandas sin fundamento y limita el derecho a defensa de los demandados.

9. El proceso de negociación de la ley está viciado de secretismo y sectarismo al ser llevado adelante a puertas cerradas y únicamente con la participación de sectores corporativos, sin darse a conocer al público el borrador que se está discutiendo ni posibilitar la participación de toda la sociedad en el debate. Una nueva Ley de Semillas de estas características afectará al conjunto de la sociedad. Impedir su debate público es un atentado a los derechos humanos de todo el pueblo argentino. Negar la información sobre el Proyecto, como ha hecho el CONASE a las organizaciones que lo han solicitado (no respondiendo el pedido) demuestra que no existe intención alguna de abrir las puertas al debate.

10. El anuncio de la modificación de la Ley hecho simultáneamente con la aprobación de la soja rr2 de Monsanto confirma quien es el principal beneficiario de este Proyecto. La anunciada “Alianza Estratégica” con Monsanto tiene a la modificación de la Ley de Semillas como uno de sus pilares. De hecho, la mayor corporación biotecnológica del mundo ha expresado este reclamo desde comienzos del Siglo 21 exigiendo que Argentina le garantice la “seguridad jurídica” para introducir nuevos transgénicos.

Hacemos un llamado a Rechazar un proyecto de ley que atenta gravemente contra el conjunto de los habitantes de nuestro país. La agricultura tiene un carácter eminentemente social, puesto que tiene la función de sustentar y alimentar a toda la población. Poner en riesgo la seguridad y soberanía alimentaria de Argentina a través de la concesión de nuevos privilegios para las empresas transnacionales que están en el negocio agrícola es avanzar por el camino de la pérdida de soberanía para nuestro pueblo.

    NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LAS SEMILLAS Y LA VIDA
    FUERA MONSANTO Y LAS CORPORACIONES DEL AGRONEGOCIO DE AMÉRICA LATINA
    POR UNA AGRICULTURA PARA ALIMENTAR A Y EN MANOS DE LOS PUEBLOS

Organizaciones firmantes:

Movimiento Nacional Campesino Indígena
CLOC - Vía Campesina Argentina
GRAIN
Amigos de la Tierra
Acción por la Biodiversidad


Accedé a la campaña

.

Read more…

We have a right to know what's in our food

We have a right to know what's in our food

We're running out of time to convince FDA to label genetically engineered foods. Will you add your voice to the swell before the comment period closes on March 27th?
Up to 80% of non-organic food on our shelves contains a GE ingredient, pushed onto the market by Monsanto & company, and none of it is labeled. We think it should be.
Just Label It» More than 900,000 concerned citizens have already signed a petition urging FDA to require labeling of GE foods. Sign today and help us reach 1 million signatures.


Accedé a la campaña

Read more…

Tell USDA not to approve 2,4-D-resistant corn

Tell USDA not to approve 2,4-D-resistant corn

This one is pretty simple: Dow and USDA hope to quietly approve a new genetically engineered seed line that basically swaps RoundUp (glyphosate) out and an even worse weedkiller (2,4-D) in. Bad idea.
The pesticide treadmill is catching up with Monsanto, as glyphosate-resistant “superweeds” run rampant and their blockbuster product line nears the end of its life-cycle. Dow wants to drop in an even more toxic herbicide (2,4-D) to keep the treadmill running at high speed. We have until February 27th to stop this.
Tell USDA that you want off this ride» USDA opened a public comment period over the holiday break, as they tend to do for controversial decisions they want to bury. But we’re paying attention.
Dow aims to get 2,4-D-resistant corn to market this year, soy next year and cotton in 2015. These three crops dominate U.S. agriculture, blanketing over 100 million acres of mono-cropped countryside, driving the pesticide market.


Accedé a la campaña

Read more…

Stop Monsanto's GE Sweet Corn!

Stop Monsanto's GE Sweet Corn!

Genetically engineered Monsanto sweet corn is approved and could be on your plate next year. We have more than 60,000 supporters who have already signed our petition to retailers, but we'd like to add your voice before we deliver it tomorrow. Sign the petition to make sure your grocery store doesn't sell you genetically engineered sweet corn.
Why should you be concerned about Monsanto's Genetically Engineered (GE) Sweet Corn?

1) This is the first Genetically Engineered Sweet Corn Monsanto is marketing for direct human consumption.
2) It will not be labeled.
3) It hasn't been tested for human safety.

Monsanto's sweet corn variety flew through the approval process, because it combines two genetically engineered traits that were approved in 2005 and 2008. These traits have never been engineered into a food that will be consumed directly by people. Most of the GE corn that is currently grown is eaten by animals or processed into corn syrup, corn oil and other corn ingredients that show up in processed food.
Monsanto's aiming to have their new GE Sweet Corn grown on 250,000 acres next year (roughly 40% of the sweet corn market). Take action now to make sure this corn isn't sold at your local grocery store.


Accedé a la campaña

Read more…

No queremos arroz con genes humanos

Hace unas semanas Amigos de la Tierra publicó la localización exacta de los campos experimentales con transgénicos al aire libre. España sigue siendo el único país que cultiva transgénicos a gran escala, y ya ha acogido el 42% de todos los experimentos con transgénicos al aire libre realizados en la Unión Europea durante los últimos años.
Gracias a la publicación de esta información pudimos saber que la empresa italiana Transactiva solicitó permiso para cultivar al aire libre un arroz con genes humanos en Vinarós, Castellón. El interés de esta solicitud es puramente comercial, y pone en riesgo al medio ambiente y nuestra salud.
Un conjunto de organizaciones, principalmente de la provincia de Castellón, nos hemos unido para exigir que no se apruebe esta solicitud, que puede terminar afectando a toda la sociedad.
¡Únete! ¡Envía un mail al Presidente de la Generalitat Valenciana!
No podemos permitir que sigan jugando con nuestra salud y con el medio ambiente.


Accedé a la campaña

Read more…