Familia Macri: No destruyas los bosques en Salta
11:16 | 
Publicado por
Eco Sitio |
Si no actuás ahora, los Macri van a destruir 14 mil hectáreas de bosques nativos en Salta, el equivalente a más de la mitad de la superficie de la Ciudad de Buenos Aires, para hacer negocios agropecuarios. Estos empresarios sabían que la Ley de Bosques no permite desmontar en esa zona pero, aún así, solicitaron al Gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey, un permiso para hacerlo, violando la ley nacional.
Junto al Grupo Macri, de los que Franco y Mauricio son accionistas, otros empresarios, también en complicidad con el gobierno salteño, planean desmontar zonas protegidas, enriqueciéndose a costa de destruir uno de nuestros recursos más valiosos.
Tenemos que detenerlos antes de que sea demasiado tarde. Escribiles ahora a Franco Macri, Mauricio Macri, Aldo Navilli, Alejandro Braun Peña, Pablo Clusellas, Alejandro Roggio, João Pereira Coutinho, Bruno Mauricio Varela Marín, Martín Laplacette y Andrés von Buch Arnaldo Hasenclever y pediles que cancelen sus planes de destruir nuestros bosques nativos protegidos por la Ley de Bosques. Completá este formulario para enviarles una carta con este reclamo.
Accedé a la campaña
.
Junto al Grupo Macri, de los que Franco y Mauricio son accionistas, otros empresarios, también en complicidad con el gobierno salteño, planean desmontar zonas protegidas, enriqueciéndose a costa de destruir uno de nuestros recursos más valiosos.
Tenemos que detenerlos antes de que sea demasiado tarde. Escribiles ahora a Franco Macri, Mauricio Macri, Aldo Navilli, Alejandro Braun Peña, Pablo Clusellas, Alejandro Roggio, João Pereira Coutinho, Bruno Mauricio Varela Marín, Martín Laplacette y Andrés von Buch Arnaldo Hasenclever y pediles que cancelen sus planes de destruir nuestros bosques nativos protegidos por la Ley de Bosques. Completá este formulario para enviarles una carta con este reclamo.
Accedé a la campaña
.
Etiquetas:
Rechazo los transgénicos y digo NO a Monsanto
Monsanto es la mayor productora de semillas transgénicas que venden junto a herbicidas y venenos que ponen en grave peligro a abejas, mariposas y aves. Poblaciones humanas son fumigadas y los alimentos se contaminan por la invasión mundial con transgénicos. Firma y únete así a la Marcha Mundial contra Monsanto.
Los transgénicos -organismos de una especie modificados con genes de otra especie distinta para controlar plagas y hierbas- constituyen una cuestión ambiental controvertida y que genera gran preocupación no sólo a ecologistas, sino también al público en general. Suscitan tres debates fundamentales que se entrelazan entre sí.
Uno en torno a la naturaleza y al medio ambiente, que incluye la destrucción de ecosistemas importantes como las selvas tropicales y las amenazas que esa destrucción supone para la biodiversidad y las que representa la contaminación genética.
El segundo en torno a la agricultura, al modo de producción industrial, a gran escala y altamente tecnificado de los transgénicos. Implican el uso de grandes cantidades de agrotóxicos en detrimento de modos de agricultura tradicional, agroecológica y orgánica, e imponen patentes comerciales sobre las semillas y la vida.
Y un tercero en torno a la alimentación en un sentido amplio: de los efectos negativos de los alimentos transgénicos sobre la salud y de qué productos contienen ingredientes transgénicos y la necesidad de etiquetar los productos para conocer los ingredientes transgénicos. Y no acaban con el hambre en el mundo, actualmente en cifras más altas que nunca.
Mientras Monsanto, sus políticos amigos y entes reguladores dicen que no hay de qué preocuparse, un creciente número de científicos no están de acuerdo y alzan sus voces para explicar aspectos de la tecnología que ponen en serio riesgo la biodiversidad y la salud humana.
La transnacional de las semillas transgénicas y los políticos que la defienden deben escuchar por todos los medios posibles la oposición mundial a los transgénicos. Las protestas sean locales o globales pueden hacer la diferencia. Únete a un evento o firma la petición -carta y formulario a la derecha.
Los transgénicos -organismos de una especie modificados con genes de otra especie distinta para controlar plagas y hierbas- constituyen una cuestión ambiental controvertida y que genera gran preocupación no sólo a ecologistas, sino también al público en general. Suscitan tres debates fundamentales que se entrelazan entre sí.
Uno en torno a la naturaleza y al medio ambiente, que incluye la destrucción de ecosistemas importantes como las selvas tropicales y las amenazas que esa destrucción supone para la biodiversidad y las que representa la contaminación genética.
El segundo en torno a la agricultura, al modo de producción industrial, a gran escala y altamente tecnificado de los transgénicos. Implican el uso de grandes cantidades de agrotóxicos en detrimento de modos de agricultura tradicional, agroecológica y orgánica, e imponen patentes comerciales sobre las semillas y la vida.
Y un tercero en torno a la alimentación en un sentido amplio: de los efectos negativos de los alimentos transgénicos sobre la salud y de qué productos contienen ingredientes transgénicos y la necesidad de etiquetar los productos para conocer los ingredientes transgénicos. Y no acaban con el hambre en el mundo, actualmente en cifras más altas que nunca.
Mientras Monsanto, sus políticos amigos y entes reguladores dicen que no hay de qué preocuparse, un creciente número de científicos no están de acuerdo y alzan sus voces para explicar aspectos de la tecnología que ponen en serio riesgo la biodiversidad y la salud humana.
La transnacional de las semillas transgénicas y los políticos que la defienden deben escuchar por todos los medios posibles la oposición mundial a los transgénicos. Las protestas sean locales o globales pueden hacer la diferencia. Únete a un evento o firma la petición -carta y formulario a la derecha.
Acaparamiento de tierras en Liberia
La comunidad, Jogbahn, en Liberia, está luchando por la protección de sus tierras; una empresa británica de aceite de palma quiere hacerse con su terreno sin su consentimiento. Firma la petición para decirle a la compañía y a sus principales accionistas que el mundo les está observando: ¡Un NO significa que NO!
El Clan Jogbahn se está enfrentando a la compañía de aceite de palma, Equatorial Palm Oil PLC (EPO), para impedir que se apropie de sus tierras. El 5 de marzo de 2014, la comunidad tuvo un éxito sin precedentes cuando la Presidenta de Liberia dejó claro a EPO que no robaría la tierra de Jogbahn Clan sin la aprobación de la comunidad.
Las comunidades se han mantenido firmes y continúan diciendo que no. Sin embargo, EPO no las está escuchando. La compañía continúa llevando a cabo estudios sobre las tierras del Clan con el fin de prepararse para su apropiación.
Suma tu voz, ¡Un NO signifca que NO!
Accedé a la campaña
.
El Clan Jogbahn se está enfrentando a la compañía de aceite de palma, Equatorial Palm Oil PLC (EPO), para impedir que se apropie de sus tierras. El 5 de marzo de 2014, la comunidad tuvo un éxito sin precedentes cuando la Presidenta de Liberia dejó claro a EPO que no robaría la tierra de Jogbahn Clan sin la aprobación de la comunidad.
Las comunidades se han mantenido firmes y continúan diciendo que no. Sin embargo, EPO no las está escuchando. La compañía continúa llevando a cabo estudios sobre las tierras del Clan con el fin de prepararse para su apropiación.
Suma tu voz, ¡Un NO signifca que NO!
Accedé a la campaña
.
Protect the Chaco Culture's Ancient Roads and Sites
The area surrounding Chaco Culture National Historic Park, in northwestern New Mexico, is under threat from fracking.
Your help is needed to send Secretary of the Interior Sally Jewell a message, loud and clear, that sacred sites and ancient roads constructed a thousand years ago by ancestral Pueblo people (also known as Anasazi) should not be fracked.
Send a letter to Secretary Jewell urging protection of the lands near Chaco!
To get a sense of what's at stake, watch this amazing 4 minute film -- narrated by Peter Coyote, with the insights of Puebloan descendants and stunning aerial images of Chacoan sites -- from the upcoming documentary Written On The Landscape: Mysteries Beyond Chaco Canyon by the folks at the Solstice Project.
We think you'll agree that these lands are far too important to frack at will. Unfortunately, the Bureau of Land Management, who oversees much of the surrounding landscape, appears ready and willing to approve permits to drill where they don't belong.
TAKE ACTION: Tell Secretary Jewell to protect Chaco National Historic Park from fracking! Act now, the BLM public commenting period ends May 28th.
Accedé a la campaña
.
Your help is needed to send Secretary of the Interior Sally Jewell a message, loud and clear, that sacred sites and ancient roads constructed a thousand years ago by ancestral Pueblo people (also known as Anasazi) should not be fracked.
Send a letter to Secretary Jewell urging protection of the lands near Chaco!
To get a sense of what's at stake, watch this amazing 4 minute film -- narrated by Peter Coyote, with the insights of Puebloan descendants and stunning aerial images of Chacoan sites -- from the upcoming documentary Written On The Landscape: Mysteries Beyond Chaco Canyon by the folks at the Solstice Project.
We think you'll agree that these lands are far too important to frack at will. Unfortunately, the Bureau of Land Management, who oversees much of the surrounding landscape, appears ready and willing to approve permits to drill where they don't belong.
TAKE ACTION: Tell Secretary Jewell to protect Chaco National Historic Park from fracking! Act now, the BLM public commenting period ends May 28th.
Accedé a la campaña
.
Cierre definitivo a la 'Feria de Pajaros' de Pompeya
La llamada "Feria de pájaros de Pompeya" dice ser un lugar donde los criadores de aves domésticas pueden vender mascotas, dentro del marco de la ley de fauna.
Esto es mentira, los animalitos están en condiciones totalmente antihigiénicas. ¿Cómo se explica que 20 pájaros vivan dentro de una misma jaula, de diminuto tamaño? Las aves están condenadas a vivir encerradas hasta que alguien las “compre”, están enfermas y desplumadas.
Firmá mi petición para que Macri y el Departamento de Sanidad y Protección animal cierren definitivamente este terrible lugar.
Como si esto fuera poco, caminás unos metros y hay ofertas de todo tipo de animales silvestres prohibidos para la venta, como serpientes, tortugas, jilgueros, loros habladores, búhos y aguiluchos.
Esto no podría ser posible si Sanidad y Protección Animal no diera el visto bueno, y los inspectores municipales miraran para otro lado.
Cada domingo cientos de personas recorren la feria en busca de una mascota, sin la menor conciencia de lo que están comprando, contribuyendo así al tráfico de animales. Este es uno de los negocios más hostiles y crueles que este sistema ha engendrado.
Accedé a la campaña
.
P&G dejará de talar selva... cuando haya desaparecido
Proveedores de Procter&Gamble dejan en Indonesia tras de sí extensas deforestaciones. Se relaciona a productores como BW Plantation, KLK y Musim Mas con la destrucción de las selvas y la muerte de orangutanes. No se descarta, que a través de comerciantes de aceite de palma como Wilmar International y Cargill, el dañino aceite de palma aterrice en los productos de P&G y así también en nuestros hogares.
Imágenes satelitales evaluadas por Greenpeace muestran talas de selvas primarias en Papua. Responsable sería Rimba Mestoa Lestari, empresa proveedora de P&G. Desde 2009 y hasta hace poco, se habría destruido una concesión de 30.000 hectáreas de selva.
Algo similar sucede con otros proveedores de aceite de palma de P&G como BW Plantation, que según Greenpeace tala en Kalimantán Central varias áreas habitadas por orangutanes. Y KLK y Musim Mas destruyen el hábitat de diversos animales. O en áreas concesionadas a Rokan Adi Raya se encuentran amenazados de extinción los últimos tigres de Sumatra.
Ahora, P&G promete que desde 2015 sus proveedores tendrán que demostrar de dónde proviene el aceite de palma. Desde 2020, la empresa prescindiría totalmente de aceite de palma de lugares que hayan sido talados. Pero será demasiado tarde. Para entonces, todo el bosque habrá sido destruido. Hoy día, las plantaciones de palma cubren 10 mill de has. en Indonesia. Hasta 2020 faltan sólo seis años, y serán el doble.
A la vista de esta destrucción dramática de las selvas, no es aceptable que una empresa como P&G espere todavía hasta 2020 para renunciar al destructivo aceite de palma. La promesa es una simple maniobra distractiva. P&G procesa anualmente la friolera de 460.000 toneladas de aceite de palma.
Por eso, queremos pedir a la empresa que renuncie inmediatamente a su uso.
Accedé a la campaña
.
Imágenes satelitales evaluadas por Greenpeace muestran talas de selvas primarias en Papua. Responsable sería Rimba Mestoa Lestari, empresa proveedora de P&G. Desde 2009 y hasta hace poco, se habría destruido una concesión de 30.000 hectáreas de selva.
Algo similar sucede con otros proveedores de aceite de palma de P&G como BW Plantation, que según Greenpeace tala en Kalimantán Central varias áreas habitadas por orangutanes. Y KLK y Musim Mas destruyen el hábitat de diversos animales. O en áreas concesionadas a Rokan Adi Raya se encuentran amenazados de extinción los últimos tigres de Sumatra.
Ahora, P&G promete que desde 2015 sus proveedores tendrán que demostrar de dónde proviene el aceite de palma. Desde 2020, la empresa prescindiría totalmente de aceite de palma de lugares que hayan sido talados. Pero será demasiado tarde. Para entonces, todo el bosque habrá sido destruido. Hoy día, las plantaciones de palma cubren 10 mill de has. en Indonesia. Hasta 2020 faltan sólo seis años, y serán el doble.
A la vista de esta destrucción dramática de las selvas, no es aceptable que una empresa como P&G espere todavía hasta 2020 para renunciar al destructivo aceite de palma. La promesa es una simple maniobra distractiva. P&G procesa anualmente la friolera de 460.000 toneladas de aceite de palma.
Por eso, queremos pedir a la empresa que renuncie inmediatamente a su uso.
Accedé a la campaña
.
Tell EPA: Protect kids from pesticide drift!
It's spring! A favorite time of year for many, the season brings with it longer days, budding landscapes and — for many rural communities — the onset of spray season.
We know pesticides can drift onto neighboring farms and into homes, parks and schools. We also know children romp in all these places, and that their growing bodies are especially vulnerable to pesticide harms.
Time to protect kids from drift! » Right now, EPA is accepting comments on a new way to measure the risks of drifting pesticides — but their proposal is flawed, and would seriously underestimate potential harms to children's health. Let's tell them to get it right! Sign on today, and we'll deliver your message before the April 30th deadline.
Congress told EPA to get better rules in place by 2006 to protect children from pesticide exposures. Seeing no progress by 2009, PAN and our partners took the agency to court to challenge the lack of action.
Just last month, EPA finally responded to our lawsuit — basically by saying "business as usual" is good enough. They say their updated approach to assessing risks of spray drift will do enough to protect kids. We firmly disagree.
Tell EPA to get it right » Children in rural areas deserve better! For years now, our Drift Catchers have documented agricultural pesticides drifting into schools, homes and playgrounds in states across the country — from Minnesota to California, Florida and Hawai'i.
It's high time to put rules in place that actually protect children from harmful pesticide drift.
Accedé a la campaña
.
We know pesticides can drift onto neighboring farms and into homes, parks and schools. We also know children romp in all these places, and that their growing bodies are especially vulnerable to pesticide harms.
Time to protect kids from drift! » Right now, EPA is accepting comments on a new way to measure the risks of drifting pesticides — but their proposal is flawed, and would seriously underestimate potential harms to children's health. Let's tell them to get it right! Sign on today, and we'll deliver your message before the April 30th deadline.
Congress told EPA to get better rules in place by 2006 to protect children from pesticide exposures. Seeing no progress by 2009, PAN and our partners took the agency to court to challenge the lack of action.
Just last month, EPA finally responded to our lawsuit — basically by saying "business as usual" is good enough. They say their updated approach to assessing risks of spray drift will do enough to protect kids. We firmly disagree.
Tell EPA to get it right » Children in rural areas deserve better! For years now, our Drift Catchers have documented agricultural pesticides drifting into schools, homes and playgrounds in states across the country — from Minnesota to California, Florida and Hawai'i.
It's high time to put rules in place that actually protect children from harmful pesticide drift.
Accedé a la campaña
.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Suscribirse
Entradas
Comentarios